che non ho poluto finora esaminare proglottidi hbere. Giudicando per analogia con 
apparecchi di altre tenie, forse non è errato supporre che, emesse le proglottidi con 
le feci e disfatto il parenchima generale, la capsula possa poi servire come ultimo 
mezzo di difesa della massa degli embrioni. 
Come si è veduto dal cenno storico, ben pochi particolari si possono desumere 
dalla pubblicazione dello scopritore dell'organo in esame; e, per quanto possiamo 
giudicare dalle figure del Crety, questi non ha avuto innanzi a sé che uno stadio 
inoltrato, presso a poco quello da me disegnato nella fìg. 6. 
Circa ai primi stadi di sviluppo, si resta incerti se il Ransom abbia voluto 
accennare nella fig. 2, tav. Xlll della sua memoria , agli stessi nuclei da me veduti 
nella tenia delle allodole (fig. 4). Nel testo l'A. si limita a scrivere: «Just anterior 
to the ulerus within a cone-shaped space , the parenchyma becomes spongy, with 
greatly ihickened fibers ». 
Accenna pure il Ransom a sottili fibre che, proliferando dall'interno del pa- 
renchima, penetrano nel corpo parauterino. Nel cestodc da me osservalo, non si svi- 
luppa così la massa fibrosa. 
Crety parla di un tubo contorto, ma non dice se questo è diviso in lobi; tal 
divisione chiara nella sua specie, e nella Stilesia globipunctata , non è accennata 
dal Ransom pel Metroliaslhes. 
Anche la migrazione delle uova nell'interno della massa parauterina diversa- 
mente da quanto è stato notalo nel Metroliasthes , avviene nella specie dell' ^/ali- 
da, in quest'ultima specie le uova penetrano tutte insieme nell' organo parauterino. 
Nel Melroliaslhes si dividono prima in piccoli gruppi, che migrano separatamente nella 
massa fibrosa ed ogni gruppo d'uova rimane in ultimo avvolto da una capsula for- 
mata dalla sostanza fibrillare. 
Le specie finora note come fornite di organo parauterino sono: Taenia nigro- 
punctata, Stilesia globipunctata, Metroliasthes lucida, Amerina longiovata, A. inennis, 
Taenia Candelabraria, Chapmania tauricollis. A queste dovrà aggiungersi quella da 
me descritta, qualora possa esser considerata come specie distinta, ciò che potrà sa- 
persi solo dopo la pubblicazione del lavoro del Fuhrmann '). 
Spero di poter ritornare, in avvenire, sul valore morfologico dell'organo. In que- 
sto senso tuttavia non priva di significazione mi sembra la maniera con la quale io 
trovo che esso si sviluppa 
*) Secondo le regole vigenti in sistematica dovrei senz' altro passar su specie di cui son noti soli 
i nomi, e denominare la mia specie per esempio: Amerina alaudue. 
Tuttavia, ripeto, riservo un giudizio definitivo dopo ulteriori dati del Fuhrmann. 
Voglio qui notare anche che il Fuhrmann nella recente memoria: Bemerkungen iiber einige 
neuere Vogelcestoden », sostiene che ogni gruppo importante d'uccelli ha delle specie di tenie che 
non si trovano in uccelli appartenenti ad altri gruppi. Questo criterio dell'A. oltre all'essere in con- 
traddizione con fatti noti, lo è pure con quanto lo stesso Fuhrmann scrive a proposito d'una delle 
sue nuove specie, Y Amerina longiovata. 
Egli infatti descrive tale specie come parassita del Plegadis guarauna, e del Xanihornus ca- 
yanens'xs. Intanto è a notare che il primo è un ibide, il secondo un passeraceo. 
*) Il dott. Diamare mi partecipa direttamente l'opinione che questi organi parauterini non 
sembrano, in essenza, fenomeni nuovi nè isolati, ma che si può ricondurli con la mente al prò- 
