Monte Nuovo 
Il Monte Nuovo è un tipico vulcano di tufo e scorie , formatosi per semplice 
accumulazione di materiale eruttato da una bocca ignivoma. Le descrizioni di Si- 
mone Porzio, Marcantonio delli Falconi e Ferrante Imperato, sopra- 
tutto la sua forma e costituzione non lasciano alcun dubbio in proposito. Il voler 
credere a un sollevamento e gonfiamento del suolo, come fu immaginato da Fran- 
cesco del Nero e dai sostenitori delia teoria dei crateri di sollevamento, è una 
follia, che è già senz'altro immediatamente refiitata, secondo fece osservare Scac- 
cili, dalia posizione intatta, verticale, dei Tempio d'Apollo, alle falde nord-ovest 
del cono, e dalla posizione, anch'essa immutata, dell'antico Monticello del Peri- 
colo, oggi La Montagnola v. fig. 3 dell'annessa tavola), che, come risulta dalla 
descrizione e dalla figura data da Marcantonio delli Falconi, rimase solo 
in parte sepellito sotto le falde del Monte Nuovo. Anche- b i c h del resto, che 
pare era un sostenitore della teoria del sollevamento, nelle sue Geolojisckc Beo- 
bachfiui/jen Uber die viUìanischen Erscliein ungerò^ uni Bildungen in Untar- und 
Mitici- Italien (Braunschweig 1841 , p. 41) non potè fare a meno di osservare, che 
il Monte Nuovo entra interamente nella serie dei comuni coni d'eruzione, e che 
le sue masse chiare e incoerenti non mostrano alcuna traccia deli' influs.so secon- 
dario di fuoco che si sia solo posteriormente su esse esercitato, ma piuttosto sem- 
brano dire, che le circostanze fisiche, dominanti nell" accumularsi di quel cono 
d'eruzione, furono molto simili a quelle, sotto il cui influsso debbono essersi ori- 
ginate nei Campi Flegrei molte formazioni analoghe a quelle del Moute Nuovo. A 
confutazione delle opinioni di vou Buch uno splendido capitolo scrisse Ly eli , 
negli aurei suoi Principles of Geology (vol.'I, p. 607 e seg. dell'edizione del 
1872), dando del Monte Nuovo, oltre le figure, prese da Hamilton, una descri- 
zione e una sezione geologica, che rappresentano ancor oggi quanto di meglio si 
è scritto su quel vulcano. 
La descrizione di Lyell infatti corrisponde esattamente alla visione, che 
può avere del Monte Nuovo chiunque lo ascenda e lo guardi con occhio non tur- 
bato da opinioni e teorie preconcette. Già la sola vista della sua forma esteriore 
(vedi, nell annessa tavola, fig. 1, vista da Baia; fig. 2, vista dalla Via Her- 
culea), siiui e a quella d' un grande formicaio lo rivela quale un tipico cono for- 
matosi per accumuiazione di materiale eruttato. La sua intima costituzione non 
fa che convalidare questa idea. Gli strati di tufo e di scorie , che inclinano di 
circa 20'' tutt" attorno alle falde del cono e che nelle pareti est e nord del cratere 
inclinano anche di 26°-30' verso l' interno, corrispondono con esattezza mirabile alla 
costruzione ideale di un cono craterico , formato.-i per accumulazione di mate- 
riale eruttato da una bocca di ejezioue .in posizione uou del tutto normale intorno 
alla bocca stessa, ma leggermente spostato ver.so oriente v. fig. 1; a causa forse 
dell' ol)liquità del camino vulcanico, e anche |)el vento, che nella notte d>'lia mas- 
sima eruzione soffiava forte da occidente. 
Il materiale è costituito da sostanze albgeue ed autogene: le prime rappre- 
sentate da ceneri, lapilli, frammenti di tufi, di conchiglie e di laterizi, strap- 
