— 1-3 — 
del condotto vulcanico , per il quale il magma si riversa alla superficie ; ma a 
tale obiezione sono da opporre parecchie considerazioni, convalidate da argomenti 
di fatto e da studi sul terreno. 
Anzitutto, in qual modo il magma sarebbe asceso fino al punto, in cui una 
minore resistenza gli avrebbe permesso lesp'osione finale? Non certo mediante una 
serie di esplosioni anteriori, che lo avrebbero fatto avanzare aprendogli a poco a poco 
il cammino, così come i minatori si avanzano nella escavazione dei tunnels sotterra- 
nei, a furia di mine successive: la conoscenza, che abbiamo delle forze eruttive, e la 
pressione, che deve straordinariamente aumentare col crescere della profondità, non 
lasciano campo a una simile ipotesi. Allora forse mediante dislocazioni tettoniche^ 
che avrebbero aperto la via al magma fiu j a un certo punto, giunto al quale esso 
avrebbe potuto poi erompere da sè? Ma anzitutto queste dislocazioni tettoniche, 
per quel che ne sappiamo e per quel che se ne può supporre, non avrebbero an- 
ch'e.sse che poclie migliaia di metri di profondità; in secondo luogo esse dovrebbero 
palesare qualche volta e in qualche modo la loro esistenza al difuori: ora recen- 
temente e da Geikie nella Gran Brettagna e da Stùbel nelle Ande e da BOse 
nel Messico e da De Stefani nell'Appennino settentrionale e da me nel meri- 
dionale e da altri altrove s'è cercato appunto in vario modo di dimostrare T indi- 
pendenza, se non di tutti , almeno di buon numero di vulcani da fratture preesi- 
stenti, in guisa da elevar quasi queste osservazioni particolari a una regola ge- 
nerale. >sOu è quindi ora ii caso di ricorrere a ipotetiche profonde fratture della 
cro.sta, per convalidare l'ipotetica profonda origine dei vulcani. 
Ma v" è ancora di più. Innanzi s'è detto, che gli inclusi enallogeni dei vul- 
cani si presentano sempre più alterati e metamorfosati a misura che provengono da 
strati più profondi , e che ad es. i blocchi di calcari e di dolomiti rigettati dal Vesu- 
vio, i quali non vengono certo da profondità maggiori di 1000-3000 metri , sono già 
completamente metamorfosati. Ora tale metamorfismo non si è potuto produrre dal 
semplice passaggio del magma durante la sua ascensione: basta infatti osservare 
come molte rocce siano rimaste insensibili al contatto dei filoni , che le attraver- 
sano, per convincersi quanto sia debole l' azione di questo mag-ma ascendente. Bi- 
sogna quindi supporre, che i calcari e le altre rocce metaniorfiche rigettate dai 
vulcani facciano parte di aree (simili a quelle che circondano le masse granitiche), 
che sono rimaste lungamente a contatto in una certa profondità con plaghe di 
magma fluido e incandescente, il quale ha metamorfosato, più o meno profondamente, 
le rocce circostanti , prima di squarciarle e lanciarle in aria per aprirsi un passag- 
gio. Queste plaghe di formazione, o di stazione, del magma eruttivo si trovereb- 
bero quindi a poca profondità. E infatti le masse granitiche, p. es. quelle terziarie 
alpine illustrate da \V. Salomon nel suo lavoro Weber Lagerunf/sform uni But- 
stchingsart der perìadriatischen granitischkòrnif/en Masseti { Tschermak' s miner. 
petr. Mittheil., 1897), se si considerano come plaghe di magma consolidate in pro- 
fondo, mostrano appunto come bastino poche migliaia di metri di profondità, per 
produrre la formazione di tali rocce di tipo abissale, plutonico. 
Dunque anche l'esame dei vulcani lavici e compositi mena, per altre vie, 
alle stesse conclusioni ottenute con V esame dei vulcani di tufo e di esplosione : 
cosa che non deve sorprendere, se si riflette che questi diversi tipi di vulcani in 
