- 16 - 
Tutto ciò ci mena a concludere ancora una volta , die i fenomeni eruttivi 
sono di indole tutta superficiale e che essi non interessano che la sola crosta li- 
toide della terra; senza raggiungere la massa centrale più densa, la quale, anzi 
che immaginarsi incandescente e fluida, deve piuttosto considerarsi già solida e 
irrigidita, press' a poco così come fu indicata schematicamente da Bombicci nel 
suo studio Sulla costituzioìie ^fisica del globo terrestre (Memoria dell'Accademia di 
Torino, 1887), o anche come si suppone da quelli, che immaginano una terra sempre 
solida, formatasi per successiva precipitaz one di meteoriti : ciò senza preoccuparsi 
ancora delle speciali condizioni geologiche di genesi dei singoli magmi eruttivi. 
Queste condizioni geologiche di genesi dei magmi conducono alla medesima 
conclusione della superficialità dei fenomeni eruttivi. Infatti, è ormai indiscuti- 
bile, che razione vulcanica rappresenti un fattore concomitante dei sollevamenti 
epeirogenici e dei corrugamenti orogenici ; e non solo l'azione vulcanica, ma anche 
tutta l'azione eruttiva in generale, come si apprende, ad es., dalle grandi masse gra- 
nitiche periadriatiche, le quali si .-ono formate, a quanto pare, proprio durante il 
possente corrugamento orogenicò della catena alpina con le sue varie ramificazioni. 
Dovunque poi si facciano degli studi sui vulcani, non si può disconoscere il loro 
stretto legame con le catene montuose, a cui essi sono addossati; e basta guardare 
una carta vulcanologica della terra, per vedere a colpo d'occhio, come tutti gli o- 
dierni vulcani seguono rigorosamente le più recenti linee di corrugamento montuosa 
della superficie terrestre. Ora la formazione delle montagne, sia che per essa si am- 
metta r ipotesi del peso, o quella delle geosinclinali, o quella del calore, con l'ag- 
giunta degli scivolamenti fatta da Re ver, o quella semplicemente della contra- 
zione, in tutt' i casi è ora generalmente considerata come un fenomeno eminente- 
mente superficiale, interessante solo le poche migliaia di metri più esteriori della 
crosta terrestre. Del pari superficiale quindi deve essere considerata l'azione eruttiva, 
la quale, sia che si immagini come derivante da processi fisici o chimici, nel 
senso di MaUet, svolgeutisi al disotto delle zone di corrugamento, o che si creda 
provenire da limitati focolari magmici periferici, nel senso di Hopkins o di 
Stùbel, sempre però appare strettamente legata al fenomeno superficiale della for- 
mazione delle montagne. Quanto sia superficiale poi il fenomeno vulcanico è com- 
provato anche da ciò che Reyer chiama insaccamento dei vulcani e che io ho 
dimostrato essere avvenuto per il Vulture; il quale, a causa della massa di magma 
sovraimpostosi e del vuoto prodottosi al disotto s'è realmente affondato o insaccato 
nella sua base sedimentaria : cosa non possibile, se la crosta, su cui il vulcano 
sorse, fosse stata di grande spessore. 
Ma qui i sostenitori della massa centrale fluida e incandescente, e anche quelli, 
che suppongono una massa tenuta b nsì solida o rigida della pressione, ma che però 
può muoversi e diventare plastica appena la pressione cessa, oppongono, che le mon- 
tagne e i corrugamenti sono accompagnati da fenomeni eruttivi , sol perchè con 
le loro dislocazioni rompono la pressione della crosta e permettono la libera uscita 
del magma, che giaceva costretto al disotto. Ma come si può supporre, che una 
massa enorme di magma , dotata della ingente forza espansiva, che noi vediamo 
così violentemente agire nelle eruzioni, sia tenuta in freno dalla sottile pellicola 
rappresentata dalla scorza terrestre, solo questa essendo capace di movimento e di 
