- 3 - 
questo genere fu reso nuovamente indipendente, ma con tali incertezze che ancora si 
reslava indecisi nel dare l'uno o l'altro nome, come ne fa fede il Perrier, il quale 
nella Revisione degli Stelleridi mette fra le sinonimie di Cribrella, la forma diagnosti- 
cala per Echinaster, nelle Ricerche sulle pedicellarie. 
Nel Golfo di Napoli è stato sempre menzionato V Echinaster sepositus ^ perchè, non 
essendosi finora alcuno occupato di rivedere la famiglia Echinasteridae , atteso le sue 
maggiori dimensioni sugl'individui del genere Cribrella, a prima giunta poteva essere 
considerato come la forma che avea raggiunto il completo sviluppo. 
Molli falli invero, ricavati sia dall'anatomia sia dalla forma esterna, concordano 
nel rendere questi due generi poco nettamente separabili. Il Viguier'), infatti, che 
studiò lo scheletro di questi due Asteridei, mostra che le differenze sono di poco rilievo, 
onde egli, pur conservando i due generi, li separa dagli altri {Acanthasler , Valvaster, 
Milhrodia), appartenenti alla slessa famiglia, e ne forma una tribù col nome di Echi- 
nasterinae. 
Un carattere differenziale dello scheletro (Viguier) è che le spine cutanee s'in- 
seriscono sulle maglie della rete calcarea per mezzo di mammelloni neW Echinaster, 
mentre senza di questi nella Cribrella. Quanto al resto, i pezzi calcarei formanti il 
peristoma, la piastra odontoforo e le piastre ambulacrali ed adambulacrali delle brac- 
cia hanno la stessa forma e disposizione. Un carattere comune ai due generi ed impor- 
tante, perchè in essi soltanto fin'ora fu riscontrato fra tutti gli Asteridei, è la presenza 
delle vescicole esofagee (Cuénot, Conlribution a fétuded. Asterides — Arch. d. Zool., 
exp. '87), le quali poggiano sui pezzi del peristoma, circondando il primo tratto dell'ap- 
parato digerente. 
Un dato però, per distinguere le due forme, è la cute, la quale nella Cribrella 
assume tale sviluppo in spessezza da nascondere le spine dello scheletro cutaneo. In 
questo genere inoltre le ultime serie di spine presso il solco ambulacrale formano con 
la serie susseguente un angolo diedro molto ottuso, ed i pori tentacolari (branchie cuta> 
nee) sono isolali o in numero di due o Ire; mentre neW Echinaster sono sempre aggrup- 
pali in numero più rilevante e quasi mai isolali. 
La presenza di pedicellarie neW Echinaster e la mancanza di esse nella Cribrella 
potrebbe a prima giunta sembrare un carattere decisivo per la diagnosi dei due gene- 
ri; debbo però, far rilevare che esso non ha alcun valore in questa famiglia. E. Per- 
rier, infatti, il quale nella generale classificazione degli i4s/er?rfei ^) offre non poche 
garanzie per i caratteri prescelti, include la fam. Echinasteridae aW ordine Spinulosae 
in cui le pedicellarie fatte a pinza sono rudimentali e non altro che una modificazione 
degli aculei inseriti sulla rete calcarea cutanea. Tali organi mollo ridotti neW'Echina- 
ster scompariscono nella Cribrella per l'eccessivo sviluppo della cute. 
') Vi g u i e r, Anatomie comparée du squeletie des Stellérides, pag. 123. — Arch. d. Zool. exp. 1878. 
') La classificazione degli Asteridei fondata dal Perrier sulla forma delle pedicellarie nei tratti 
generali coincide con quella di Mùlier e Troschel e con quella del Viguier. Le 3 classifi- 
cazioni si possono cosi riassumere : 
1* sottoclasse — Asterie con bocca a tipo ambulacrale (Viguier), con pedicellarie pedunco- 
late (Perrier), con ambulacri disposti in 4 serie (Mùlier e Troschel). 
2* sottoclasse — Ast. con b. a tipo adambulacrale, pedicellarie sessili, ambulacri biseriati. 
11 Perrier poi, secondo la forma delle pedicellarie, divide le Asterie in 4 ordini : Forcijou^a- 
tae, Spinulosae, Valvatae, Paxillosae. 
