Diopiodon medilineatus Owen sp. 
Ziphius medilineatus — Owen , Brit.foss. Cetacea ecc. (Palaeont. Soc, 1870), pag. 19, tav. Ili , 
flg. 1, 2. 
» » — Brandt, Untersuch. ùber die foss. und subfoss. Cetaceen Europa's (Mera. 
Acad. irap. se. de Saint-Pétersbourg, ser. VII, t. XX, 1873, pag. 219). 
Diopiodon medilineatus — Van Beneden et P. Gervais, Ostèocjraphie des Cètacés ecc. , 1880 , 
pag. 422, tav. XXVII, flg. 14 (copia) sotto il nome di Ziphius medilineatus. 
Mcsoplodon longirostris — Wo o d w a r d and Slierborn, Calai, brit. foss. Vertebrata, 1890, p. 363. 
Il rostro di questo fossile è mollo simile a quello del D. Becanìi, differendone tut- 
tavia pel sopravomerino, che è solcato, non per l'intera lunghezza, ma per una metà. 
Crag di Suffolk. 
Diopiodon tenuirostris Owen sp. 
Ziphius tenuirostris — Owen, Brit. foss. Cetacea ecc. (Palaeont. Soc. , voi. XXIII, 1870), pag. 24, 
tav. V, flg. 1, 2. 
» » — Brandt, Untersuch. uber die foss. und subfoss. Cetaceen Europa's (Mera. 
Acad. imp. se. de Saint-Pétersboupg, ser. VII, t. XX, pag. 219). 
Diopiodon tenuirostris — Van Beneden et P. Gervais, Ostéographie des Còtacés ecc. , 1880 , 
pag. 422, tav. XXVII, flg. 8 (copia), 9, 10, sotto il nome di Ziphius tenui- 
rostris. 
» » — Capellini, Resti foss. di Diopiodon e Mesoplodon ( Mera. Acc. Istituì. 
Bologna, 1885, pag. 296, flg. 6 8). 
» » — Id., Nuoci resti di zi/Ioidi in Calabria e in Toscana (Atti d. r. Acc. d. Lin- 
cei, Rendiconti, CI. d. se. fls., mat. e nat., voi. II, Roma, 1893, pag. 286). 
Mesoplodon tenuirostris — Lydekker, Catal. foss. Mamm. Brit. Mus., 1887, parte V, pag. 71. 
» » — Woodward and Sherborn, Catal. brit. foss. Vertebrata, 1890, 
pag. 364. 
Questo dioplodonte ha il rostro considerevolmente sottile, e che , per la poca con 
vergenza dei margini, somiglia più o meno a quelli dei Diopiodon Becanìi^ medilineatus, 
gibbus ed angustus^ quantunque ne differisca per alcuni caratteri non lievi. Infatti, é 
diverso dal rostro del D. Becanii per la totale mancanza di solco nel suo sopravome- 
rino, È diverso da quello del D. medilineatus , non solo per la mancanza del solco , ma 
ancora perchè il sopravomerino nella parie basale è più convesso. È diverso, inflne, da 
quelli dei D. gibbus ed angustus per una ragione opposta, cioè per la minore convessità 
del suo sopravomerino nel tratto basale. 
Oltre a ciò, il sopravomerino offre una gobba, poco sensibile, se si paragoni a 
quella, tanto caratteristica, del D. gibbus. 
Un esemplare di questa specie fossile, descritto dall' Owen , proviene dal crag di 
Suffolk; un altro, descritto dal Capellini, proviene dal pliocene di Santa Luce presso 
Orciano, e un altro, annunzialo recentissimamente dal medesimo Capellini, proviene 
dal pliocene dei dintorni di Reggio di Calabria. 
