- 20 - 
chiara idea delle parli del fussiie, anzi qualche volta non si distinguerebbe quello che 
é fossile da quello che è roccia. Fin nello slesso esemplare, al primo vederlo, parmi che 
non si riesca interamente a disceroere ciò che è dell'uno da ciò che è dell'altra; sia pel 
colore bianco gialliccio, quasi identico, della roccia e del fossile; sia perchè quest'ul- 
timo, per lo stato suo di frammentazione ed erosione, non conserva dovunque forme 
decise. E dovrebbe notarsi una confusione maggiore nei disegni, se non vi avessi, per 
quanto mi é sembrato possibile, distinti ad arte il fossile e la roccia, esagerando la di- 
versità delle loro apparenze e segnandone più decisamente i limiti. 
Consultando dunque la Qgura 2 , possiamo facilmente vedere in A due regioni, 
runa facciale, l'altra rostrale, distinte fra loro nella parte di mezzo con una linea, 
che divide l'area occupata dalle ossa nasali, s, da quella occupata dal sopravomerino, 
V V. Della faccia vi si nolano le ossa nasali, s, le cavità nasali n, n, un'ampia esten- 
sione del mascellare sinistro, m in m" m" , e il trailo rn del mascellare dell'altro lato. 
Del rostro si veggono, in A e fi, i resti del sopravomerino, v v, v v, quelli dell'esten- 
sione labiale del mascellare sinistro, m, m m, e del destro, m, e Analmente quelli del- 
l' intermascellare sinistro, /, i i, e del deslro, /. 
Sopravomerino 
Nel descrivere la regione anteriore del capo , comincio dal rostro , e primamente 
da ciò che ne costituisce l'asse interno, cioè dal sopravomerino. 
Quel trailo del sopravomerino che vedesl in A, nelle citate ligure i e 2 (vv, fig.2,A), 
non è più; ma è rappresentalo da un modello calcareo. Era dunque cartilagineo; e nel 
disfarsi, veniva sostituito dalla roccia, che ne prese e conservò inalterata la forma. Per 
contrario, quel tratto che si vede in B delle stesse Ogure (v v, flg. 2, 5), è conservalo, 
essendo completamente osseo. Or, non potendosi ammettere un passaggio brusco dalla 
pura cartilagine all'osso, conviene dedurre, che fra i due traili ve ne fosse un altro, nel 
quale a grado a grado si doveva passare dallo stato cartilaginoso ad un'incipiente ossi- 
lìcazione, e poi allo stato osseo perfetto. Ed anche la forma e le dimensioni dei due 
pezzi rostrali che sono in .-1 e B, reclamano quel tratto mancante; reclamano un altro 
pezzo, che, in dimensioni proporzionalmente ridotte, colmerebbe su per giù, nelle due 
ligure, l'intervallo percorso e limitato da linee tracciate a puntini. Delle quali le esterne 
accennano i probabili limili laterali del rostro e le interne quelli del solo sopravomerino. 
La forma del sopravomerino è di un cono allungalo irregolare; giacché le sue 
«) Può bene aversi un'idea di questa forma conica. Si concepisca infatti, nella flgura 9, che 
la linea retta indicante il profilo della base del cono, se apparisse, si vedrebbe estesa da o',A, 
quasi verticalmente in giù, fino al punto d'incontro col prolungamento ideale della linea inferiore 
a puntini x'x, segnata nell'intervallo tra A e fl. Ed è chiaro che il contorno del cono, in profilo, 
si otterrebbe, unendo al suddetto profilo della base due linee; di cui una è v'ov'c, che ha da im- 
maginarsi alquanto più estesa, fino a raggiungere il vertice del cono; e l'altra é xx'x, che ha da 
immaginarsi, da un estremo, prolungata fino al vertice del cono, e dell'altro, fino al punto infimo 
del profilo della base. 
Parmi necessario notare, che nel frammento B esiste l'orlo inferiore del sopravomerino, e cor- 
risponde sensibilmente alla linea xx' (fig. 9); non ostante quello che ho già detto circa la corro- 
sione nella faccia inferiore del medesimo frammento. Perocché tale corrosione non riguarda il so- 
pravomerino, che ivi è intatto, anche nella parte inferiore. 
