- 29 - 
cavità strette e assai lunghe, come altreltaiUi canaletti, che la percorrono a mo'di raggi 
alquanto incurvati. 
Il frammento sinistro é più piccolo e monco del destro; e la differenza sta in ciò, 
che il destro possiede un tratto maggiore con la diploe nuda. Ma le due parti coverte 
dal tavolalo, una d'un frammento e una dell'altro, hanno uguale grandezza, ugual 
forma, uguale contorno, uguali accidentalità di sporgenze e rientrameuti, per maniera 
da risultare simmetriche. Infatti, hanno pure tutti i loro elementi omologhi disposti in 
ugual modo rispetto al comune piano di simmetria, cioè al piano verticale antero-poste- 
riore che passa pel mezzo del teschio, e quindi, per la linea di congiunzione d'un 
frammento all'altro. 
Questa regolarità di simmetria può sembrare fortuita; perocché le due parti furono 
ridotte nel modo come si veggono, quando, nello scavo, un colpo menato da un cava- 
tore a fendere la roccia, strappò ad ambedue i resti dei parietali porzione di loro. Nè 
dubito di questo, o se pur si voglia, di un qualche colpo posteriore allo scavo, giacché 
veggo , in entrambi i resti , i vuoti della diploe netti , senza traccia di calcare che vi ade- 
risca; la qual cosa sarebbe impossibile, se tali resti fossero slati inclusi nella pietra così 
franti e. monchi, come ora sono. 
Il colpo operò lo strappo colà dove, neh' un resto e nell'altro, la diploe é più cava 
e perciò più fragile. E i limiti d'un tale strappo, in ambedue i lati, risultarono simme- 
trici; perché furono determinati nel senso di due interne cavità allungate, maggiori delle 
susseguenti, e che fiancheggiano, una in un resto e una in un altro, le parli in cui é 
rimasto il tavolalo esterno. Nelle quali parli la diploe, benché rasenti, anzi tocchi le 
dette cavità, nondimeno comparisce repentemente e si conserva finissimamente cellu- 
losa, con una struttura che quasi accenna alla compatta. Ciò mostra che la struttura 
degli avanzi dei parietali, quantunque soffra delle modificazioni in varii tratti, risponde 
alle esigenze della simmetria. La qual cosa può essere confermata dal riscontro dei vuoti 
e delle varie accidentalità nella diploe degU stessi avanzi, per tanto di estensione nel 
destro, quanto corrisponde al tratto conservato nel sinistro. 
Da questa osservazione si deduce un fatto degno di nota , cioè il contrasto che si 
ha , in questa specie fossile , tra la grande asimmetria della parte anteriore del teschio 
e la simmetria della parte posteriore. 
Non so se ad alcuno paja un ardimento, inferire dalla struttura simmetrica di così 
breve zona dei parietali la simmetria di tutta la regione posteriore del teschio. Ma io 
tengo per fermo, che le parti di una regione scheletrica siano in tanto stretta relazione, 
da non poter avvenire, che in un organismo bilaterale una di esse, per un particolare 
sviluppo e adattamento, alteri la simmetria con la sua corrispondente nell'altro lato, 
senza che risentano di questa alterazione anche le parli circonvicine. Ed in fatti si é già 
osservalo come, in questa specie fossile, l'adatlamenlo della narice sinistra a sfiatatojo 
cagioni una considerabile asimmetria, non solo nel tratto delle due narici, ma nelle in- 
tere regioni circumnasale e rostrale. Quindi , dalla regolarità simmetrica dei resti dei pa- 
rietali a buon diritto concludo, che la simmetria non ha potuto essere turbata nelle 
parti vicine, componenti la regione posteriore del teschio. E da ciò apparisce chiaro il 
contrasto fra la regione posteriore del teschio, notevolmente simmetrica, e la regione 
anteriore, molto asimmetrica. 
