- IG - ■ 
Per evitare continue ripetizioni, chiamerò l'altra parte dell'intiero bulbo rostellare^ 
per tllslingueria dalla clava, col nome di bulbo, paragonabile come vedremo or ora al 
bulbo musculare delle leniadi superiori , mentre la clava stessa si può paragonare al co- 
sidetto cuscino elastico di Nilsche (12), dei Tenioidi superiori (impropriamente così 
detto, come ben fa notare Leuckart e Vogel (34) ripete). 
Il preciso limite anatomico tra clava e bulbo è dato appunto dagli incurvamenti 
delle descritte fibre. Quelle poi che si trovano nella parte centrale della clava, perpen- 
dicolari, come è chiaro, agli incurvamenti inferiori delle altre, si prolungano per buon 
tratto nel bulbo (Tav. II, fig. 22 e 23 fpb) e servono a dare maggiore dipendenza tra 
l'una e l'altra porzione rostellare. Tra esse si notano ancora nuclei. 
L'orlo inferiore della clava offre tutt' all' intorno rigidi musculetti, fittamente assie- 
pali, i quali hanno maggiore elettivilà per le sostanze coloranti, di lutti i sistemi mu- 
sculari del sacco (Tav. II, fig. 26 ro). 
Nei Dip. echinorhyncoides e Pasqualei non ho trovato niente di simile: mentre per 
contrario per il loro aspetto questi muscoletti sono mollo somiglianti ai muscoli lon- 
gitudinali più esterni della clava rostellare della Taenia crassicollis. Quanto al loro si- 
gnificato morfologico, io inclino a ritenerli maggiore differenziazione delle fibre più 
esterne (ossia , in fondo, dei relrallori i quali nel Dip. caninum ho chiamato, per la loro 
posizione , obliqui ^ e che negli altri Dip. sono rappresentali appunto dalle fibre interne). 
Il bulbo presenta esternamente esilissime fibre circolari, ma internamente risulta 
formato da spessi fasci, i quali decorrono in diversi sensi prevalentemente orizzontali 
(Tav. II, 22 e 23 6/). 
Offrono questi fasci un aspetto quasi jaiino e si colorano scarsamente; manca tra 
essi qualsiasi traccia di nuclei. 
Non è difficile omologare per questa struttura il bulbo di questa specie al bulbo 
anche della T. crassicollis e T. serrala ; esso n'è la semplificazione, per così dire, poiché 
i suoi musculi non hanno una disposizione a strati ben definita, come in quelle leniadi. 
Tra il bulbo e la porzione della testa in cui esso è immerso, si nota una spiccata 
rauscula tu ra radiale (Tav. II , fig. 22 , 23 , 26 blmr) , la quale rappresenta , a mio 
avviso, una particolare maniera di sviluppo e disposizione della musculatura da me in- 
dicala poco innanzi tra il bulbo e l'invaginazione cefalica nei Dip. echinorhyncoides e Pa- 
squalei. 
Chiarisco meglio questo concetto. 
Nelle due specie citale il sacco esce fuori traendo con sè parte del parenchima 
cefalico, laonde l'anzidetta musculatura serve a far più o meno risalire quella col ro- 
stello: qui invece nel sacco distinguiamo già due nelle porzioni, l'anteriore, clavare, 
la posteriore, bulbare, ciascuna avente un interno ed esatto limite anatomico olire la 
configurazione esterna. 
Ora questi fasci qui hanno mutata la loro posizione in decisamente radiale e s'at- 
taccano non più sul solo apice ma sull'intiero bulbo. 
Quando essi si contraggono, lo spazio che trovasi tra la parte in cui è immerso il 
bulbo e l'invaginazione cefalica (guaina rostellare) viene ad essere ristretta, più avvi- 
cinala al bulbo slesso, ed allora più facilmente l'invaginazione può stringersi addosso 
al roslello ed avvicinare i suoi lembi, per il meccanismo descritto precedentemente nel 
Dip. caninum^ nello slesso tempo che i fasci del relrallore, qui assai più robusti che nel- 
l'altre specie, tirano il sistema all'in giù con molla forza. 
