— 24 — 
vece che Ira le uova si trovassero solamente i residui « dei ciechi uterini disfatti »; e 
chiama quest'inviluppo « oolhèque »; basta convincersi della esistenza e della natura di 
questo glutine, anche senza risalire alla sua origine, aprendo sotto il microscopio una 
proglottide matura e libera. Si vedranno allora uscire i conglomerati che ho disegnati 
nella Tav. I , fig. 7, e che Wa gene r (20) e Le uc kart (1) già prima di me avevano 
descritti e disegnati, antecedentemente, s'intende, anche alla nota di Chatin. 
Nei Cestodi in cui R. Blanchard (4) descrive un analogo inviluppo (atmosphère 
muqueuse), evidentemente deve esistere un analogo epitelio che lo produca. Anche 
Zschokke (3) l'ha trovato intorno alle uova di alcuni cestodi ed opina semplicemente 
che potesse esser dato dagli elementi glandulari che si trovano all'intorno dell'utero, 
o che si debbano alla trasformazione delle pareti uterine, opinione condivisa anche dal 
Monticelli (30). 
Nei Dipylidium io credo, come ben si vede, avere completamente dimostrata la 
loro origine. 
Aggiungo in ultimo, essere qui il caso di fare una necessaria distinzione. Al cocon 
^W'oothèque (Chatin) capsula mucosa, ali' atmosphère muqueuse (Blanch.) è stato dato 
dagli autori indifferentemente anche il nome di capsula uterina, ovifera, ovigena, ovarica 
e via dicendo. 
Ora dall'esposto risulta evidentemente che la capsula uterina è semplicemente 
una particolare modificazione ed un particolare modo di comportarsi dell'ubero, e che 
il glutine delle uova deposte o non deposte è un prodotto dell'epitelio che riveste la 
capsula. Ma ci sono Cestodi in cui l'utero manca ( es. Davainaea ^ T. undulala ecc.) e 
non per tanto intorno alle uova sparse nel parenchima trovasi un involucro, una sorla 
di capsula, la quale non essendo data dall'utero è chiaro non potersi chiamare capsula 
uterina. De Filippi (28) in fatti nella Davainaea tetragona s'è potuto convincere che 
esse traggono la loro primitiva origine dall'ovario: gli studii da me fatti su altre specie 
dello slesso genere ed in molti altri tenioidi parassiti degli uccelli concordano, se non 
nella intima struttura anatomica dell'apparecchio genitale, almeno nel fatto che l'ova- 
rio accoglie in sè le uova fecondate, rivestite delle granulazioni vitelline e del guscio, 
e funziona da utero. Sul meccanismo speciale che deve concorrere a questo scopo ben 
strano, ma reale, mi occuperò in altra occasione, meccanismo assai importante a sa- 
persi, e che il De Filippi trascura di farci sapere. 
Concordando dunque col De Filippi, sull'origine ovarica delle capsule in quei 
parassiti degli uccelli, è chiaro, non potersi chiamare il cocon, capsula uterina, ma in- 
vece più propriamente capsula ovarica od ovifera *). 
Stabilito in tal modo una nomenclatura alquanto piiì esatta , noto , riguardo al 
cocon, riepilogando le mie e le altrui osservazioni che: esso è il prodotto di elementi glan- 
dulari 0 vere glandule monocellulari situati o all' interno dell'utero (es. capsula uterina dei 
Dipylidium), o esternamente (es. Callioholrii [Zschokke]), Telracotylus [Kràmer (33)] 
Cestodaria [Monticelli (30) ] . 
Negli altri Dipylidium l'utero conserva la medesima disposizione di Dip. caninum. 
Anche per la struttura dell'utero oltre a quella generale del corpo dell'apparecchio ge- 
') Essa ha veramente origine dal parenchima? Il De Filippi non ne arreca alcuna prova di 
fatto. 
