di selce cornea e con intercalazioni scistose, i quali si potrebbero ritenere come equi- 
valenti dei calcari diPòtschen, e, al pari di questi e di quelli di Zlambach, mettersi, 
come propone Mojsisovics m Die Ealhtàtter Enticichlung der Trias, in un livello 
raolto elevalo del Trias superiore. Così di nuovo Bittner ne\\:i y^olSi Enlwickhmg der 
Trias bei Aflenz dice, che al disopra degli strati di Werfen e del calcare dì Guttenstein 
segue una parte calcareo-scistosa con Posidonomye , Daonelle e Halobie , corrispon- 
dente al gruppo del Lettenkohle alpino, su cui esiste un complesso di strati calcarei 
scuri ricchissimi di selce cornea, che rassomigliano molto agli strati di Zlambach del 
Mùrzburg e che cadono nel livello della Hauptdolomit. 
Ma il terreno triasico alpino, con cui i nostri calcari a noduli di selce presentano 
la maggiore analogia petrograflca e fors'anche stratigrafica, è il calcare di Buchenstein, 
ormai cosi noto per le sue caratteristiche e costanti proprietà come per le molteplici 
opinioni espresse sulla sua età e sulla sua posizione, che credo inutile insistere sulle 
intime relazioni che passano fra esso e i calcari selciferi della Sicilia e di Lagonegro. 
Ricordo solo che Mojsisovics, nei Doìomit Biffe, distingue nei Buchensteiner Schich- 
ten del Tirolo meridionale due facies legate per intercalazione l'una all'altra: una rap- 
presentata da un calcare noduloso, grigio, con concrezioni silicee e con ammoniti; 
l'altra da un calcare fasciato, sfaldabile, argilloso, scuro, con selce in giacimenti e- 
stesi e non in lenti e con interi banchi di Daonelle. In Sicilia e a Lagonegro sono evi- 
dentemente rappresentati e commisti i due tipi di facies distinti da Mojsisovics . 
Ho voluto rilevare queste analogie della formazione siculo-lucana con alcuni 
terreni del Trias alpino, non per stabilire delle determinazioni cronologiche precise, a 
fare le quali manca per ora qualsiasi elemento, ma per segnare un indirizzo alle ri- 
cerche che si dovranno compiere per fissare su solide basi la cronologia dei terreni 
Ifiasici superiori del bacino mediterraneo. 
Resta ora a vedere sotto l'impero di quaU condizioni batimetriche e bionomiche si 
sono formati i nostri calcari a noduli di selce, per mettere poi in relazione tali circo- 
stanze, con quelle che dovettero vigere durante la sedimentazione degli scisti silicei 
soprastanti. La pila dei calcari di Lagonegro ha uno spessore non inferiore ai 500 me- 
tri: in basso, come s'è visto, essa è costituita da calcari compatti, puri, omogenei, che 
verso l'alto vanno arricchendosi sempre più di noduli, liste e letti di selce e finiscono 
con l'alternare con scisti marnosi, argillosi e silicei; essa quindi rappresenta una serie 
di sedimenti marini normali, di non grande profondità, tali però che i più alti, per il 
successivo e graduale aumento di materiale siliceo, e per gli avanzi organici in essi 
contenuti, mostrano di essersi depositati a una profondità maggiore di quella in cui si 
erano formati i più bassi; e i numerosi avanzi del Plankton di alto mare, appartenenti 
ai generi Cenosphaera , Staiirolonchidium e TriacUs, preludono già alla enorme ric- 
chezza con cui gli scheletri di radiolarie si sedimentarono nei soprastanti scisti silicei. 
E a questa ipotesi della profondità, se non grande, certo notevole, a cui si depositarono 
gli ultimi calcari a noduli di selce, non nuoce la presenza in essi di numerosi fucoidi, 
perchè molte alghe vivono nei mari odierni a notevole profondità e altre, che fanno 
parte del Plankton, calando a fondo sono coperte da sedimenti di mare profondo; nè, 
del resto, riesce nuova la presenza di Chondriti in terreni che accusano un' origine di 
mare profondo. E poi un'altra prova della profondità in cui si sono depositati i calcari 
a noduli è data anche dalla posizione non disturbata, e costantemente parallela ai piani 
