— 80 — 
citata da Di Stefano nel calcare compatto di s. Liberatore e in quello dolomitico di 
monte Maj, vicino Salerno, non ha, come lo stesso Di Stefano fa notare in parecchi 
suoi lavori , alcun valore stratigraQco. È noto che tutto il Retico di Taormina dopo gli 
studi di Di Stefano è passato al Lias inferiore , e con ciò si può affermare che in Si- 
cilia Retico — in senso stretto, non in quello estensivo datogli da Hauer — non esi- 
ste. Infatti, come ho già fatto precedentemente notare, le dolomiti del monte Grifone e 
di s. Calogero di Termini, con pedate e pelecypodi, riferite daGemmellaro al Reti- 
co, sono da Bittner riportate alla Hauptdolomit, e il marmo portoro dell'aitar mag- 
giore della chiesa di Castronuovo, ricordalo da Baldacci, non si sa dove sia stato sca- 
vato. Insisto però nel ripetere che se il Retico da noi non esiste, o si trova in propor- 
zioni molto ridotte, ciò non è dovuto a una mancata deposizione di esso, ma soltanto 
all'abrasione posteriore alla sua sedimentazione, e non è quindi difficile che un giorno 
si vengano a scoprire nell'Italia meridionale o nella Sicilia dei lembi di sedimenti con 
fauna di Kòssen. 
Sul terreno modellato dall'abrasione pre-liasica venne a depositarsi in transgres- 
sione la parte superiore del Lias inferiore, rappresentata da terreni originatisi in acque 
molto basse: se mancano formazioni tipiche di spiaggia, ciò non costituisce una buona 
ragione per escludere la transgressione, ma si deve piuttosto cercare la causa della man- 
canza di tali depositi litoranei , che pure esistono a non molta distanza. I calcari liasici, 
bituminosi, grigi, bruni o neri, compatti, cariolati, dolomitici e friabili, della parte meri- 
dionale della regione Roccazzo si appoggiano con forte discordanza sugli scisti silicei 
a radiolarie , o sul calcare dolomitico a scogliera che ne fa le veci , e lungo tutta la su- 
perQcie di contatto manca ogni traccia di dolomite con Gervilleia exilis, cronologica- 
mente intermedia. Esiste allo slesso modo una forte discordanza fra i calcari neri del 
Lias inferiore e gli scisti silicei del Bitonto settentrionale, su cui essi si appoggiano. Il 
lembo di calcare liasico affiorante al casino Fiscinieddu spunta direttamente dalle argille 
scagliose e dai calcari marnosi dell'Eocene superiore, e non è quindi possibile vederne 
i rapporti con i terreni sottostanti; si può però arguire, che esso rappresenti una conti- 
nuazione dei calcari liasici del Vajeto e che si appoggi come questi direttamente agli 
scisti silicei 0 al calcare dolomitico a scogliera, o a tuli' e due contemporaneamente, 
senza l'intromissione della dolomia principale , in quel punto completamente abrasa. 
Poco più in là il fianco N. W. del monte Jalile è profondamente eroso e si può quindi 
osservare benissimo in sezione naturale la transgressione dei calcari bituminosi liasici 
sui depositi del Trias superiore, perchè al Vajeto, cioè all'apice N. E., essi si appoggiano 
direttamente sugli scisti, poi si sollevano in una mezza cupola, dentro cui è inclusa una 
mezza amigdala d'erosione, costituita da dolomite con Gervilleia exilis, e finalmente 
alla Silvia, all'apice S. W. , tornano ad appoggiarsi di nuovo direttamente sugli scisti. 
Una medesima situazione si ripete nel fianco orientale del monte Nizzullo, in modo da 
far conchiudere , che , in corrispondenza del confluente del fiume Serra con il Noce , 
l'abrasione pre-liasica modellò la Hauptdolomit in una massa lenticolare, che fu poste- 
riormente inglobata dai calcari liasici, che ai margini si appoggiarono direttamente su- 
gli scisti di base. Nella contrada Calda e nel Foraporta il Lias si appoggia tulio sulla 
Hauptdolomit, ma in discordanza, e lo spessore della dolomite compresa fra i calcari bi- 
tuminosi e gli scisti è molto variabile a seconda del grado più o meno avanzalo di ero- 
sione subita. Nella parie meridionale del Cervaro però il Lias si appoggia di nuovo in 
