— 3 — 
In quanto a pubblici Musei, per la gentilezza do' ciliari colleglli Ricchiardi, Targioni- 
Tozzc 1 1 i , Ca nes t r i n i , De 1 1 a Va 1 1 c, Ca mera no, potetti ino posa la mente ossei vare c 
prendere appunti nelle collezioni di Carlo Passerini conservala nel Museo di Pisa, di 
Camillo Rondani e Ferdinando Piccioli nel Museo di Firenze, di Tacchetti in 
quello di Padova, di M assi m il ia no Spi noia nel Musco Zoologico di Torino ; non che 
le reccnli raccolte fatte, ad istigazione del Prof. Della Va Ile, dal dott. Armando Benzi 
nel Modenese pel Museo Zoologico di Modena. Ci recammo ancora espressamente a Vi- 
cenza per esaminare la collezione dell'Abate Disconzi, conservata nel Museo Civico di 
quella città. Però non trovammo in essa tutte le specie dall'autore catalogate nella sua 
Entomologia Vicentina. E, per fatalità, mancano appunto parecchie di quelle che ave- 
vamo maggior interesse di osservare per accertarci della esattezza della loro determi- 
nazione. Quanto a collezioni privale c'interessò più di ogni altra quella del nominato 
dottor Paolo Magretti in Milano, che comprende quanto si conosce sugli Imenotteri 
della Lombardia, e nella quale polettimo osservare in natura le specie da lui descritte 
e prendere nota di specie da lui rinvenute posteriormente alla pubblicazione del catalogo 
de' Tenlredinidei della Lombardia. 
Risultamelo delle sopracennate visite fu la conferma del nostro presentimento. Con 
quelle accurate ispezioni non solo vennero ad accrescersi le nostre conoscenze su' Ten- 
tredinidei della Fauna Italiana, ma polettimo chiarire molli dubbii e varii errori cor- 
reggere relativi a determinazioni specifiche. 
Una dimostrazione della grande differenza che passa tra quel che si conosce e 
quel che realmente esiste può aversi assai agevolmente. Il prof. Antonio Berlese à 
recentemente pubblicato nel Bullellino della Società Entomo'ogica Italiana un lavoro 
bibliografico comprendente tutto quanto sapevasi intorno a' Tenlredinidei ilaliani. Da 
quel lavoro, dopo del quale nuli' altro si è aggiunto, risulta che le specie di Tenlredi- 
nidei conosciute d'Italia sono 249, dalle quali dedotte 13 che sono da radiarsi perchè si- 
nonimi di altre, rimangono 236. Dal presente lavoro invece risulta che finora si anno 
oltre 300 specie di Tentredinidei spettanti alla Fauna Italiana : numero che sarà certa- 
mente anche inferiore a quello reale. 
Dobbiamo in oltre notare che in quella recenzione figurano talune specie le quali, 
per quanto finora conoscesi, non vivono in Italia, e che egli à riportate sulla fiducia in 
chi erroneamente le aveva definite. Per citarne un esempio diremo eh' egli riporta il 
Nemalus belulae , per due individui trovatine con tal nome nella collezione Tacchetti 
conservata nel Museo Zoologico di Padova. Ora, avendo avuta la opportunità, per la 
squisita gentilezza del prof. Canestrini, di esaminare accuratamente in Napoli quei 
due individui, che pur aveano richiamata la nostra attenzione lorchè li osservammo in 
Padova, abbiam potuto convincerci essere invece il Nemalus salicis. Il N. belulae, per 
quanto sappiamo, non ancora è stato trovato in Italia. 
Sulla distribuzione geografica de' Tentredinidei in Italia, nessun criterio si può sta- 
bilire. Per estesissime regioni mancano del lutto ricerche di tali Imenotteri , le quali 
farebbero probabilmente scomparire alcune interruzioni che ora sembrano abbastanza 
bizzarre. Due specie , per esempio, discoperte nelle provincie napoletane sono state 
trovale da Ghiliani nel Piemonte, ed in tutte le regioni intermedie non ancor si son 
viste. Citeremo ancora la Lyda alternans che, descritta da noi sopra individuo del Napo- 
letano nel 1860, solo cinque anni or sono è stala ritrovata nelle campagne di Modena 
