— 11 — 
2. Correzione di collimazione. Per L'intemperie della stagione non tulle le 
sere (complete e non) di osservazione si è potuto avere questo elemento cosi importante. 
D'altra parte è assai più probabile che le discrepanze che si sono avute (nella stessa 
disposizione delle parli dello strumento) siano dovute a cause fortuile di errore, massi- 
me nella inclinazione, che ad effettivi cambiamenti di collimazione. Riferisco i valori 
avuti e poi adotto in ogni posizione il medio dei risultali particolari. 
Quadro VI. 
CE — A C.E-B CO -lì') CO -A 
S 3 S s 
Sett. 6 + 0.104 Sett. i6 -[-0.196 Ott. 21 — 0.138 Nov. 13 + 0.027 
7 + 0.298 '7 +°-3 2 6 22 — 0.306 23 +0.671 
11 4-0.050 18 + 0.231 29 — 0.148 Dee. 12 + 0. 567 
14 +0.091 23 +0.395 Nov - 4 — 0.115 13 +0.478 
Ott. 17 +0.355 8 —0.056 
M° +0.136 +0.305 — 0.153 +0.586 
fra le epoche 
CE — A Sett. 5 — Sett. 14 
CE — B Sett. 16— Ott. 19 
CO — B Ott. 21— Nov. 8 
CO — A Nov. 12— Dee. 13 
E per la considerazione dell'aberrazione diurna, queste collimazioni divengono: 
CE — A +o?i20 = [9. 07918] 
CE — B +0.289 = [9.46090] 
CO — B — 0.169 = [9.22789] — 
CO — A + 0.570 = [9-755 8 7] 
3. Indicando con a, b, c le correzioni di azimut, d'inclinazione e di collimazione 
chiamo pure A, B, C i noti coefficienti di esse correzioni in ordine. Essendo P il pas- 
saggio ridotto al filo di mezzo, indico con T la somma P + Bfr + Cc per tutte le stelle 
delle determinazioni di tempo e si ha il quadro seguente che facilmente si comprende. 
') Si dovrebbe avere a CE — B la collimazione uguale e di segno contrario che a CO — B. 
Quanto al segno è così, ma quanto al valore, forse entra l'abbassamento di temperatura ad alte- 
rare i risultati. 
