Epoca 
T.Sid. 
Var. or. 
« 
h ni 
Ott. 19 
23 22 
-f- 166.52 
-4- 0.441 
1 1 1 
-4- 0. 1 20 * 
Ott. 21 
L 
T9 22 
171.80 
— 0.00 1 
-)- 0. 1 14 
II. 
23 38 
172.29 
0. 105 
-f- 0.098 * 
Ott. 22 
[. 
19 22 
174.25 
0. 1 60 
4- 0.1 32 
II. 
2 1 "iS 
1 74. 8 1 
O Q72 2 ) 
di'- ì 
H- O.O4.O 
1 * *T 
Ott. 29 
22 36 
I9I.48 
0.09 I 
4~ 0. 107 * 
Nov. 3 
I. 
20 12 
204.07 
0.202 
206. 1 O 
-4- O.OQO 
Nov. 4 
I. 
20 12 
O. I26 
4- 0.108 
II. 
2 3 "}8 
206.47 
4~ 0. 1 00 * 
O.O98 
Nov. c. 
2 2 4 
2O8.69 
0.222 
-j- 0.080 * 
Nov. 8 
I. 
22 3 
2 1 5.49 
O.3OO 
0.000 
11. 
2 3 =i 
2 I 5.4O 
O.332 
4~ 0.082 * 
Nov. 12 
2OI9 
O.I45 
I. 
-4- O 07 ^ * 
Nov. 1 3 
20 20 
224^4 
o.oc s. 
J J 
-(- 0.1 I 2 
II. 
2"? 38 
22 C .a I 
0.14.=; 
-j- 0.062 # 
Nov. 23 
I. 
2 I 6 
246. I I 
0.408 5 Ì 
-f- 0.060 
II. 
23 38 
246.26 
0.2 1 8 
4- 0. 1 26 # 
Nov. 29 
21 55 
264.13 
0. 1 98 
4" 0.086 * 
Dee. 12 
23 38 
291 .02 
0.180 
-|- O. I 2 I * 
13 
23 38 
+ 292.93 
— 0. 1 16 
Var. or. 
— 0.003 
0.049 
-f- 0.008 
— 0.031 
— 0.027 
-j- o. 1 1 2 
Mo Res. 
-\- 0.004 
O.OOO 
-f- 0.002 
— 0.002 
4~ 0.012 
— 0.006 
Posiz. Struru. 
CO — B. ') 
0.000 
0.000 
-h 0.051 
» 
-|- 0.003 
-\- 0.009 
0.000 
+ 0-003 
0.000 
— 0.004 
— o 002 
0.000 
CO — B. 
Da questo quadro emerge che nulla si può dire sulla variazione dell' azimut stru- 
mentale durante la notte, poiché qui in 14 notti, in cui l'azimut è stato osservato due 
volte, 6 volte cresce ed 8 diminuisce. 
Esso quadro certamente potrebbe essere migliore, ma tal quale è, per la piccolezza 
di a, b, c non è dei peggiori. 
. ') Corretto l'azimut, che minacciava di diventare troppo forte. 
2 ) E strano, ma è così. 
3 ) Il calcolo è fatto escludendo la polare che per essere stata osservata tra nubi e con pochi 
fili dava risultati troppo erronei, come era preveduto a pag. 17 col segno ? ad a Cefeo. 
*) Presso a poco come il 3 Novembre. 
5 ) Non vi è errore riconoscibile. 
