— 2 — 
mediana il foro caratteristico, che ha forma ellittica, col diametro maggiore nel senso 
longitudinale. Sopra questo foro, nella superficie interna, esiste una piccola depres- 
sione, così come vedesi nella fig. \8d dell'opera citata di Lawley. 
La corona, di forma triangolare e con l'apice piuttosto acuto, misura l'altezza di 
quattro millimetri e mezzo. Sulla faccia esterna, essa si protende in giù e invade la ra- 
dice con due prolungamenti, che accavalcano a V il forellino predetto. Gli orli sono 
uniformemente e delicatamente seghettati: l'anteriore è un po' più arcuato dell'altro. 
Alla base del margine anteriore si scorge un piccolo denticello laterale. 
Questo esemplare corrisponde a quelli del pliocene di Orciano pisano, illustrati da 
Lawley col nome di C. Bassanii. 
II. 
Properca lepidota Agass. sp. 
dell'argilla miocenica di Murlo (prov. di Siena) 
(Fig. 1) 
1833-43 — PERCA LEPIDOTA — L. Agassiz, Rech. sur les poissons fossiles, tom. IV, pag. 75, 
tav. 10. 
1880 — PKOPERCA LEPIDOTA — H. E. Sauvage, Notes sur les poiss. fossiles (Bullet. de la Soc. 
géol. de France, 3 rae sèrie, toni. Vili, pag. 451-452) 1 ). 
Nel IV volume dei suoi Poissons fossiles Agassiz illustrò una specie proveniente 
dagli schisli lacustri di Oeningen, che riferì al gen. Perca e chiamò P. lepidota. Ma gli 
esemplari studiati da lui, avendo il tronco interamente coperto dalle squame, non gli 
concessero di indicare i caratteri della colonna vertebrale e degli interapofisarii delle 
pinne. Credo quindi utile pubblicare la descrizione di due individui di questa specie, 
rinvenuti nell'argilla di Mudò dal signor Pompeo Moderni, aiutante ingegnere presso 
il r. Ufficio geologico italiano. Essi sono importanti, anzitutto perchè contribuiscono a 
fissare l'età dell'argilla predetta, la quale può ritenersi corrispondente agli strati di 
Oeningen (tortoniano superiore o, meglio, sarmatiano); in secondo luogo, perchè ag- 
giungono nuovi caratteri a quelli dati dall'Agassiz per questa specie, incompletamente 
conosciuta 2 ), e permettono un efficace confronto con le Perche attuali. 
') Come è noto, il dott. H. E. Sauvage ha giustamente osservato che le specie di Oeningen, 
di Ménat e di Aix-en-Provence, distinte da Agassiz coi nomi di Perca lepidota, Perca angusta e 
Perca Beaumonti, pur avendo in complesso l'aspetto delle Perche attuali, ne differiscono tanto per 
la formula delle pinne dorsali e dell'anale, da non poter essere mantenute in questo genere. Ed ha 
proposto per esse il nome generico Properca, caratterizzato così : « Pesci con l' aspetto di Perca. 
Nove spine alla dorsale; tre spine all'anale ...; codale incavata; parte anteriore della testa senza 
squame ». A questi caratteri si può aggiungere il numero delle vertebre, che non sono mai più di 
trenta (12-18 nella P. angusta; 10 ?-17 ? nella P. Beaumonti; 9 o 10-14 nella P. lepidota). 
2 ) Anche ammesso, come ritiene, se non erro, il prof. Zittel {Traité de paléont., trad. fr., tom. Ili, 
pag. 288), che P. Alsheimensis Meyer (Palaeontogr., voi. VII, pag. 19, tav. Ili, fig. 1) sia sino- 
nimo di P. lepidota, essa è rappresentata da un solo individuo, privo della parte anteriore del cor- 
po. — Un esemplare di P. lepidota o di « specie vicina » fu citato da Visquenel nei dintorni di Vi- 
chy (Allier), ed un altro nei pressi di Gergovia daPomel(P. Gervais, Zool. etpal.fr., 2. me édit., 
pag. 528, Paris 1859). 
