— 8 — 
sono soltanto apparenti : esse dipendono dalla loro diversa grandezza, dal grado mag- 
giore o minore di usura della corona, dallo stato di conservazione della radice, dal 
vario sviluppo delle pieghe, ecc. 
Per ciò che riguarda la posizione sistematica di questi avanzi, non esistono affatto 
i rapporti sostenuti da Sismo nda fra la loro 
organizzazione e quella dei denti di Gimno- 
donti. Nè essi possono venire riferiti agli Sca- 
ridae, la cui costituzione è pur molto diversa. 
11 loro posto più razionale è nella fam. Span- 
dete, così com' è ritenuto anche da Rouault, 
Sauvage, Issel e Zittel. 
Quanto al genere, non mi pare che possano 
rientrare tra i Capitodus Munster (i cui den- 
ti, del resto, sono, in generale, in parte di 
Chrysophrys e in parte di Ciprinoidi). Io li ho 
sempre ritenuti spettanti al gen. Sargus, col 
quale hanno la maggiore affinità. Così appunto 
si crede da parecchi paleontologi ; così pensa 
anche il prof. Zittel, il quale peraltro nel suo 
Trattato di paleontologia riferisce a Sargus 
Oweni Sism., sp. due denti del pliocene di 
S. Quirico presso Siena, che certamente non 
sono tali, ma rappresentano invece con la 
massima probabilità Sargus Jomnitanus V al . 
(K. A. Zittel, Tr. de pai, trad. fr., tom. Ili, 
pag. 291, fìg. 309). 
Bisogna tuttavia convenire ch'essi non pos- 
sono dirsi identici a quelli dei Sargus propria- 
mente detti. Infatti, nei veri rappresentanti di questo genere, tanto attuali che fossili, 
i denti incisivi, in generale, sono più stretti, non presentano pieghe distinte, si mo- 
strano meno convessi alla faccia esterna e molto meno concavi all' interna e non hanno 
l'orlo superiore tanto inclinato. 
Però, a queste considerazioni è necessario opporne alcune altre : 
I. Tra i numerosissimi denti da me esaminati di Sargus ìncisivus Gervais, al- 
cuni hanno la corona alla cinque millimetri e larga dodici, presentando così, presso a 
poco, le proporzioni degli esemplari in questione. D'altra parte, anche fra questi ultimi 
ve n'ha taluno (Qg. B), che è stretto quasi come nei Sargus attuali. 
II. Le grosse pieghe, che si veggono sulla faccia interna dei denti della Breta- 
gna, di Pizzo (fìg. C) ecc., non esistono in quelli della collina di Torino, di Verezzi, di 
Catanzaro, di Pizzinni ecc. , così come non esistono sempre le strie sottilissime riscon- 
trate nell'esemplare di Verezzi e in quello piemontese alla fìg. A. D'altro canto, il dente 
di Pizzo e due di Cerisano mostrano pieghe assai distinte anche sulla superfìcie esterna 
della corona (Gg. D). Per ultimo, varii esemplari di Sargus ìncisivus e di S. Jomnita- 
nus a radice ben conservala presentano su questa alcune pieghe nettamente visibili, e 
qualche altro ha parecchie strioline verticali alla base della faccia esterna della corona. 
Sargus [Trigonodon] Oweni E. Sismonda 
(Tutte le tig. sono di grandezza naturale) 
A. Esemplare dell'arenaria elveziana della col- 
lina di Torino, sup. est. Museo geol. di Tori- 
no. — A'. Lo stesso, orlo sup. della corona, 
corroso per usura — A". Lo stesso, orlo inf. 
della radice. — B. Esemplare dell'aren. elvez. 
della coli, di Torino. Museo geol. di Torino. — 
C. Esempi, dell'aren. elvez. di Pizzo, sup. int. 
Ufficio geol. di Roma. — D. Esemplare del- 
l'aren. elv. di Cerisano, sup. est. Museo geol. 
di Napoli. 
B. Nel cliché, benché tratto da figure espressa- 
mente ingrandite, i particolari sono riusciti im- 
perfetti. Nell'esemplare A le strie sulla superficie 
esterna della radice arrivano fino alla base di 
questa e le fenditure dello smalto giungono quasi 
all'orlo sup. della corona. Anche l'es. B mostra, 
quantunque assai delicate, le strioline sulla radice 
e alla base della corona. Nell'es. D le pieghe della 
corona sono più numerose, più distinte e più alte). 
