- 9 - 
lava dell'Arso indicano un feldspato potassico, corrispondente all' orloclasia ; credo 
perciò eliminalo ogni dubbio per ritenerlo sanidina, nella definizione della quale non 
si appongono nè anche le virtù ottiche. 
In seguito alla suddivisione delle trachili proposta dal Kosenbusch, la colala 
dell'Arso, non potendosi ritenere per una vera andesite nè distaccare dalle Irachiti 
comuni, venne ascritta fra le trachiti andesitiche del tipo pirossenico (augitico), ma è 
riconosciuta per un tipo speciale, con la qualifica di tipo d'Arso. Questa definizione sa- 
rebbe devoluta alla presenza di un feldspato meno acido dell' oligoclasia, oltre che al- 
l'abbondanza del pirossene ed all'intervento dell'olivina, con un posto sempre acces- 
sorio per la biotite. Tale classifica, ritenendo per anorloclasia l'elemento fcldspalico, 
non andrebbe rigettala; ma la quantità di silice contenuta nella roccia, quantunque 
non abbondantissima, pure l'ascrive fra le trachiti a sanidina, che ne contengono co- 
me media oltre il 60 %>, e l'allontanano di molto dalle andesiti, nelle quali questa me- 
dia discende al 55 °/ 0 ; in oltre la quantità di pirossene è di un'abbondanza relativa, 
ma non esce da' limiti di un componente subordinato, e l'olivina si sofferma in quelli 
dei puramente accessori; in fine alla presenza della sodalile si è voluto dare un carat- 
tere troppo secondario, mentre credo che debba essere più accentuato. Nè ciò si è tra- 
scurato di fare per un'altra trachile dell' Isola d' Ischia, prossima a quella che esami- 
niamo, cioè per la massa trachitica di Castel d'Ischia, la quale, con la medesima sud- 
divisione del Rosenbusch, si è ascritta fra le trachiti fonoliliche del tipo sodalitico ; 
queste, caratterizzate dalla presenza della sodalile, vengono distinte per una certa tes- 
situra scistosa, senza intervento 0 quasi nella massa di minerali portìrici macroscopici, 
per la deficienza dell'antibolo e della biotite, che spesso giungono a mancate, predo- 
minando invece il pirossene, e per la ricchezza della soda. 11 D' Achiardi ') le ritiene 
per « un aborto di fonoliti », e lale in vero restano, sia pure con la giusta qualifica di 
trachiti sodalitiche, qualora un secondo elemento leucolitico si mantenga mollo subor- 
dinato. Ciò indipendentemente dalle distinzioni indicale, stantechè la scistosità e la 
porfìricità si riscontrano tanto nelle comuni trachiti quanto nelle fonoliti; il pirossene, 
se suole abbondare in queste, non lascia di stabilire in quelle delle distinte varietà pi- 
rosseniche; eia soda, contenuta in copia non eccessiva, non può essere indizio di 
ricchezza in plagioclasia entro una roccia, che racchiude la sodalite. / 
Or bene ritengo che a stabilire le precipue differenze fra una vera trachite comune 
(la sanidinica) ed una vera fonolite, bisognerebbe dare la somma importanza alla 
quantità di un secondo elemento allumino-alcalino , che si unisce nella composizione 
della roccia con la sanidina, avendosi termini intermedi, 0 di passaggio, se questo se- 
condo componente si mantiene in quantità limitata; non altrimenti si riscontra fra le 
sieniti e le ortofoniti (Lasaulx) della serie delle rocce antiche, non che fra le tefriti 
e la nefelinite 0 la leucitite della serie di quelle moderne. L'unione di due componenti 
bianchi allumino-alcalini, e l'uno potassico l'altro sodico, si riscontra nella lava del- 
l'Arso: è dominante la sanidina, ma non prende un posto assolutamente subordinato 
la sodalite, la quale, per la sua quantità, entra fra i componenti principali. Questa quan- 
tità ci rileva benissimo il microscopio, e sarebbe inesatto volerla desumere dalla parte 
centesimale del cloro, essendo noto che questo nella sodalite è molto variabile. E per 
') A. D' Achiardi, Guida al Corso di Litologia, pag. 299, Pisa, 1888. 
Atti - Voi. VII.— Serie 2 a — N.° 11. 2 
