3. Cephalophus-Gruppe. 
Oqdialopliiis (mit Griiiimia) Tetraceros Portas) 
An Körpergrösse wie an Stärke der Bewaffnung enthält diese in ihrem Haupt- 
typus in Africa, und nur in einigen sehr abweichenden Formen in Indien vertretene 
Abtheilung die kleinsten und gracilsten Tliiere unter den Antilopen. Nichtsdestoweniger 
l»eruhen die typischen Merkmale des Schädels durchaus nicht etwa auf embryonischen 
Eigenthüniliclikeiten. Weit eher dürften sie vielleicht auf liohes geologisches Alter und 
Anscliluss an hornlose oder schwachbehörnte Wiederkäuer anderer Art gedeutet \verden *). 
Die Physiognomie des Schädels, sowie die Bewaffnung desselben kann unter 
Umständen bei unter sich gleich grossen Vertretern dieser und der vorigen Gruppe 
sehr ähnlich ausfallen (Oreotragus hastatus und Cephalophus mergens). Gerade an 
so gleichstehenden Parallelen treten indess die Verschiedenheiten in der Structnr 
des Schädels am deutlichsten an den Tag. 
Folgende Merkmale bedingen den Typus von Cephalophus: Der Schädel ist sehr 
gestreckt und die Gehirncapsel im Verhältniss zum Gesichtsschädel merklich kleiner 
als bei der vorigen Gruppe. An dieser Längsausdehnung des Schädels betheiligt sich 
fast ausschliesslich die Frontalzone, indem sie sich sowohl nach vorn als nach hinten 
um Erklekliches über den Bereich der Augenhöhlen ausdehnt. Trotz der geringen 
Körpergrösse und der schwachen Bewaffnung dieser Thiere sind die Stirnbeine, wenn 
auch in sehr schwacliem Maasse, lufthaltig und die Hörner liegen der Mittellinie des 
Schädels nahe, hinter den Augenhöhlen auf Zipfeln der Stirnbeine, welche weit 
in den sonstigen Bereich der Parietalzone nach hinten greifen. Die Hörner sind 
*) Manche hornlose oder liornanne Hirsche, wie Cervns (Elaphodns) cephalophus A. M. Edw. 
und andere verdienen in dieser Beziehung eine sorgfältige Beachtung. 
Treffliche Abbildungen von Cephalophus-Arten hat .]. E. Gray geliefert, theils in den Catalogen 
des brittischen Museums, noch besser in den Holzschnitten zu seinen Abhandlungen über dieses Genus, 
Proceed. Zool. Soc. London 1865 Pag. 204. 1871 Pag. 588 u. f. 
