72 
Tertiäre Kinder und Antilopen. 
mit den Hirschen. Aber bei Dicranoceros sind sie wie bei Gazellen quer gestellt und 
greifen nicht in die Gesichtsfläche vor wie bei Hirschen; der lufthaltige Orbitaltheil 
des Thränbeins ist auf ein Minimum beschränkt. In allen diesen Punkten verrathen 
sich Gazellen- und nicht Hirschmerkmale. 
Auch die Form der Gehirncapsel entspricht im Allgemeinen derjenigen von 
Gazellen. Hirschähnlich verhält sich nur die der grossen Streckung des Schädels ent- 
sprechende horizontale Richtung der Schädelbasis, Die Gehirncapsel selbst ist aller- 
dings, und vielleicht wesentlich zu Gunsten der starken Verlängerung des Gesichts- 
schädels, kürzer als bei den übrigen Gazellen, Pelea ausgenommen, aber breit und 
platt. Noch mehr als an der Oberfläche macht sich diese Verkürzung der Gehirn- 
capsel an deren Basis in der auffallend geringen Ausdehnung des Sphenoidtheils des 
Schädels, nebst Ala posterior, äusserlich in der auff'allenden Kürze von Schläfe und 
Jochbogen geltend. Unter Antilopen erreicht hier der Gehirnschädel die grösste Kürze. 
Die Froutalzone, sehr verschieden von Hirschen und vor allem vom Rennthier, ist wie 
bei Gazellen lediglich supraorbital, und das Scheitelbein nimmt daher eine sehr 
bedeutende Ausdehnung auch auf der Oberfläche ein, während es beim Rennthier hier 
auf eine sehr kurze Zone eingeengt ist. Die Ausdehnung der Bullae osseae hält sich 
in der Mitte zwischen Saiga und Rennthier, während die Art der Befestigung des 
Kopfes an den Rumpf, sicherlich ein Merkmal sehr secundärer Art, wieder wie beim 
Rennthier und nicht wie bei Gazellen durchgeführt ist. Die Occipitalfläche ist stark 
in die Quere ausgedehnt und von sehr starken Muskelcristae umsäumt und besetzt. 
Die Form des Unterkiefers entspricht derjenigen von Saiga und Pelea, sowie derjenigen 
vom Rennthier, *) 
*) Besondere Erörterungen über die specielle systematische Stellung von Dicranoceros scheinen 
mir nach dem Obigen überflüssig. Ob man dem Tliiere, wie J. Murie in der einlässlichsten Mono- 
graphie, die ihm bisher gewidmet worden ist, Proceed. Zool. Soc. London 1870. Pag. 334 vorschlägt, 
eine besondere Familie, Antilocapridae, widmen will, scheint mir wenig erheblich zu sein, sobald man seine 
nahen Beziehungen zu Gazellen aller Art (Kevella, Saiga, Pelea etc.) und seine mancherlei Analogien 
mit Hirschen, vor Allem mit Rennthier festhält. Am wenigsten scheint mir der Vorschlag von Gray 
und von Sclater (Ann. and Mag. Nat. Hist, 1866. Pag. 326 und 401) gerechtfertigt zu sein, Anti- 
locapridae, Giraffidae, Cervidae als gleichwerthige Categorien hinzustellen. Erst wenn wir, wofür 
wenig Hoffnung da ist, mit der Schädelform von Procervulus bekannt sein werden, wird es möglich 
sein, zu beurtheilen, ob die Neigung des Gehörns von Antilocapra zur Astbildung am Hornkern und 
zum Abwerfen der Hornscheide, wie ich vcrmuthe, so gut ein altes Band zwischen Hirschen und 
Gazellen aufdeckt, wie manche oben namhaft gemaclite Merkmale des Gazellenschädels überhaupt, oder 
ob dieser Eigenthümlichkeit des Gehörns nur eine secundäre Bedeutung zukomme. — Die jetzt 
bekannten Thatsachen nöthigen vor der Hand, die Pronghorn-Antilope unter heutigen Thieren 
mit den Gazellen zu vereinigen. Hiedurch, sowie durch den noch deutlicher am Tag liegenden 
Verband mit Pelea, wird freilich der Schauplatz der Gazellen um Beträchtliches über das Maass aus- 
gedehnt, das ihnen Sir V, Brooke (a a. 0.) zugewiesen hat. 
