Tertiäre Rinder und Antilopen. 
37 
bedingt werden, überaus grossen Schwankungen der Form unterworfen, und letzteres 
zeigt so bedeutende Variationen in seiner ganzen Anlage, dass es sofort nöthigen 
würde, die ganze Gruppe in kleinere Categorien einzutheilen. Vorläufig mag die 
Bemerkung genügen, dass es in seinem molaren Theil theils dem hypselodonten Bau 
von Schafen und Rindern folgt, theils dem bracbyodonten von Hirschen. Auch im 
Incisivtheil würden sich Gruppen mit ziegenähnlich gestreckten und unter sich gleich- 
förmigen — und solche mit hirschähnlichen d. h. unter sich sehr ungleich gestalteten 
Schneidezähnen unterscheiden lassen, wobei indess Hirsch-Incisiven durchaus nicht 
immer mit Hirschbackzähnen vereinigt sind. 
In der grossen Mehrzahl der Fälle ist der Gesichtsschädel nach vorn sehr zuge- 
spitzt und gelangen also die Nasenbeine nur selten zu grosser Ausdehnung. 
Nach den Gesichtspunkten, welche der hier, wie in der früheren Arbeit, befolgten 
Beurtheilung von Wiederkäuern zu Grunde gelegt worden sind, glaube ich unter den 
Antilopen folgende craniographische Gruppen unterscheiden zu können: 
1. Die Gruppe der Gemsen. Antilopen von überaus verschiedener äusserer 
Erscheinung. In den kleinern und jugendlichern, meist an Gebirgsgegenden gebundenen 
Formen von Gemsen- und Ziegengestalt; in den massivern und in nahruugsreichen 
Ebenen lebenden Formen oft von schwerfälligem und namentlich häufig von sehr 
anisocelem Körperbau (vordere Extremitäten höher als die hintern, der Rumpf also 
steil gestellt). Stirnbeine mit stark ausgebildeten Luftsinus, die sich in die Hörner 
forterstrecken. Hörner in der Regel der Mittellinie des Schädels angenähert oder 
mindestens nie auf ^ie luftleeren Theile der Stirnbeine verdrängt. Frontalzone 
im Vergleich zu der parietalen bei kleinern Formen wenig, bei grössern oft sehr 
stark ausgedehnt. Backzahugebiss durchweg säulenzähnig *), bei kleinern Formen 
*) Die Bemerkung findet liier am besten Platz, dass die in neueren Schriften hier und da 
gebrauchten Namen brachyodont und hypsodont für Wiederkäuerzähne, so wichtige Merkmale sie auch 
ausdrücken, doch für die Bezeichnung der allgemeinen Zahnformen bei Wiederkäuern nur sehr 
kümmerliche Dienste leisten. Neuen Namen abhold, mag ich sie nicht vermehren, noch corrigiren, 
obschon hypselodont grammatikalisch — und etwa tapeinodont etymologisch richtiger wäre als die 
zwei nun einmal eingeführten und immerhin für allgemeine Zwecke brauchbaren Worte. In erster 
Linie ist indess bei Wiederkäuern zu unterscheiden zwischen Säulenzähneii , wo die Zahnprismen fast 
ohne Hals in die Wui'zel übergehen, offenbar der Anfang zur Bildung wurzelloser oder andauernd 
wachsender Zähne, und Knospenzähnen oder wie man dies etwa nennen mag, wo dünne Wui'zeln von 
dem am Hals stark verdickten Zahnkörper abgesetzt sind, wie dies etwa bei Hirschen im Gegensatz 
zu Schafen und Rindern der Fall ist. Unter den erstem wäre dann ferner zwischen niedrigen und 
hohen Zahnsäulen (obschon sie unter allen Umständen von vorn nach hinten im selben Gebiss an 
Höhe zunehmen), und des Weitern zwischen schlanken und kantig comprimirten , sowie anderseits 
massiven und cylindrischen Säulen zu unterscheiden, während bei Knospen- oder Hirschzähnen der- 
