82 
Tertiäre Rinder und Antilopen. 
bezüglich mancher der sonderbarsten Verhältnisse schienen sich Morphologie und Geo- 
graphie die Hand zu reichen oder doch reichen zu können. Allerdings nur unter 
Beihülfe des wichtigsten, d. h. des palaeontologischen Gesichtspunktes. 
Wie sehr ich die Pflicht fühlte, auch diesen zu betreten, konnte schon der Titel 
meiner Abhandlung andeuten. Nichtsdestoweniger niuss ich noch darauf verzichten, 
dieser Aufgabe zu folgen. Trotz unablässiger Aufmerksamkeit auf dieses Gebiet und 
wiederholter Bereisung der dafür wichtigen Sammlungen würde ich kaum viel Be- 
stimmteres mittheilen können, als was bereits aus der freilich sehr zerstreuten Lit- 
teratur herauszulesen wäre. 
Dies hier zu einer Compilation zu sammeln, oder gar die so vielfach unsicheren 
Angaben über fossile Antilopen einer Kritik zu unterstellen, kann also nicht meine 
Absicht sein. Ich begnüge mich mit einer kurzen Andeutung, in wie fern gut con- 
statirte palaeontologische Thatsachen etwa uusern Gesichtskreis über den Bereich der 
Gegenwart hinaus zu erweitern versprechen. 
Das Gebiet, auf welchem Antilopen von anderer Gestaltung als die heutigen 
bisher zur Kenntniss gekommen sind, beschränkt sich fast ausschliesslich auf die 
pliocenen und miocenen Aldagerungen von Süd- und West-Europa und von Indien. 
Auf pleistocenem Schauplatz begegnen wir nur Andeutungen von weiterer geographischer 
Verbreitung von Formen, die mau kaum berechtigt scheint von den heutigen zu 
trennen. 
Die ergiebigste Fundgrube fossiler Antilopen ist bekanntlich diejenige von Pikermi 
bei Athen, deren Inhalt in so ausgezeichneter Weise durch A. Gaudry beschrieben 
worden ist. Sie erscheint um so wichtiger, als sich diese Fauna einmal bis nach 
Italien, Süd-Frankreich und Spanien, andererseits bis nach Ungarn erstreckt und wohl 
auch einst den Verband, sei es mit den ältern Ablagerungen von Sansan, wie mit den 
jüngeren der Auvergne, aufdecken wird, die einstweilen beide in viel unvollstän- 
digerer Weise, theils durch Lartet und Gervais, theils durcli Aymard und Pomel 
bekannt geworden sind. 
Pikermi. Die grosse Vorsicht, mit welcher sich Gaudry trotz des überaus reich- 
lichen Materiales, das seiner Darstellung der Antilopen von Pikermi zu Grunde lag, 
über die Beziehungen derselben zu heutigen Antilopen äussert, legt jedem weitem 
Urtheil in dieser Richtung gewichtige Schranken auf. Wenn ich dennoch versuche, 
theils an der Hand jener Darstellung, theils auf dem Hoden eigener Anschauung der 
Objecto die Antilopen von Pikermi dem Gestaltungskreis heutiger Antilopen so weit 
anzunäliern oder einzuverleiben, als dies im Lichte der obigen Untersuchung erlaubt 
erscheinen mag, so begnüge ich mich mit folgenden Andeutungen : 
