100 
Tertiäre Rinder und Antilopen. 
noch insofern dem Plane von Ziegen treu, als nur eine Kante derselben zu voller 
Ausbildung kömmt, die vordere ; nur liegt sie in Folge der queren Richtung der 
Hörner nicht mehr wie bei Ziegen vorn, sondern verläuft auf dem obern Umriss des 
Hornzapfens in der Fortsetzung des queren Froutalwulstes. Der Hornzapfen ist also 
im Durchschnitt nur massiver als bei übrigen Ziegen, nicht linsenförmig oder birn- 
förmig, sondern rundlich, bis fast zum Auslöschen der Vorderkante. Massiver, weniger 
compress, bei erwachsenen Männchen bis zur Ausbildung einer vordem Fläche, sind 
die Hornzapfen schon bei Steinböcken, unter welchen Beden die am meisten compri- 
mirten, der Tur die vollsten, d. h. bis zur Auslöschung der Kanten verstärkte 
Hörner trägt. Unter seinem Geschlecht steht ihm Capra hispanica, der Steinbock des 
südlichen Spaniens, am nächsten. Bei Schafen, auch bei Ammotragus, ist der Durch- 
schnitt des Hornzapfens immer mehr oder weniger dreieckig, indem zwei Seitenflächen 
und eine Vorderfläche zu fast gleichwerthiger Ausbildung gelangen. Das Profil des 
Gesichtes ist von der Nasenspitze bis zum Scheitelkamm fast geradlinig, wie bei 
Ammotragus und Ovis Nahoor, die Augenhöhlen treten röhrenförmig wie bei Schafen 
über die Wange vor. Der hintere Abfall der Stirnfläche steht bei horizontaler Schädel- 
lage vertikal, in einem Grade wie dies bei den stärkstbewaffneten Steinböcken nie der 
Fall ist, wie denn auch die Form der Occipitalfläche und die ganze Art der Befestigung 
des Schädels an den Kumpf fast ähnliche Verhältnisse wie bei Ovis montana schafft. 
Sogar die Bullae osseae bleiben durch auffallend geringe Grösse weit mehr schaf- als 
ziegenähnlich. 
Auf diese allerdings physiognoraisch sehr wirksamen Punkte beschränkt sich indess 
die Analogie mit Schafen, während alle Details des Schädelbaues innerhalb des Formen- 
kreises der Ziegen, zumal der Steinböcke bleiben. So kömmt der Parietalzone bei 
aller Kürze doch eine grössere Selbstständigkeit zu als bei den Schafen von gleich 
starker Bewaffnung; der Stirnwulst ist niedriger, die Nasenbeine, so massiv sie sind, 
sind schmäler als bei den genannten Schafen und weniger gewölbt. Das Thränenbeiu 
entbehrt wie bei Ziegen der Thränengrube und ist verhältnissmässig schmal und durch- 
aus oberflächlich, d. h. in der Fortsetzung der Stirnfläche gelegen, ohne sich in die 
Wangenfläche hinabzubiegen. Auch die Augenhöhlen sind kleiner als bei den zunächst 
stehenden Formen von Schafen. 
In mancher Richtung, hauptsächlich aber in der massiven, fast rundlichen Form 
der Hornzapfeu und in deren queren Stellung bildet also allerdings der Tur einen 
Culminationspunkt unter Ziegen, doch nicht durch excessive Ausbildung des besondern 
Typus dieser Gruppe wie etwa der Markhoor und der Hiaral, sondern eine Art von 
Grenzform nach den Schafen hin. 
