Tertiäre Rinder und Antilopen. 
III 
Vom Gebiss ist leider der hier wichtigste Theil, die Schneidezähne, unbekannt. 
Dagegen ist die Maxillar- und die Mandibularreihe fast vollständig erhalten. Die erstere 
hat eine Ausdehnung von 140 Millimeter, die Molaren für sich 85 Mm., die Prae- 
molaren 55 Mm., Länge der Molarreihe etwa ß'^/o, Praemolaren etwa 4% der 
ganzen Ausdehnung der Zahnreihe. Das bezeichnendste Merkmal der Zähne besteht, 
wie schon gesagt, in der schon durch die Höhe der Kiefer bedingten ausser- 
ordentlichen Höhe der Zahnsäulen. Schon dies unterscheidet sie wesentlich von 
Rindszähnen. Gleichzeitig sind die Zahnprismen so wenig wie bei heutigen Thieren 
mit exquisit hypsodontem Gebiss (Ziegen, Schafe, Pferde) gerade gestreckt, sondern 
merklich gebogen und überdies schief gestellt, so dass im Ober- und im Unterkiefer 
die Zähne sich von vorn und von hinten her einer Mittellinie zuneigen, die zwischen 
den Molaren und Praemolaren liegt. Die Zähne sind, vornehmlich im Oberkiefer, 
bis zur Kaufläche von einer dicken Ceraentkruste eingehüllt, so dass die Falten 
des eigentlichen Zahnkörpers nur zunächst dem Kaurand zum Vorschein kommen. Im 
Detail des Baues weichen sie von Rindszähnen sehr ab und verhalten sich wie bei 
Ziegen und Schafen. Sowohl am Ober- als am Unterkiefer sind sie compresser als bei 
Rindern und an der Innenwand von mandibularen, an der Aussenwand der maxillaren 
flacher, mit einfacherer Fältelung versehen als bei Rindern. Es sind fast nur die 
beiden Randfalten, welche vorstehen, während die Zahnprismeu selbst fast platt erscheinen. 
An Unterkieferzähnen treten die Prismen der Aussenwand kantig hervor wie bei 
Schafen und Ziegen. Accessorische Säulchen fehlen sowohl oben als unten. An den 
untern Praemolaren ist die hintere Zahnhälfte im Vergleich zu der vorderen ansehnlicher 
entwickelt als bei Rindern, ähnlich dagegen wie bei Schafen und Ziegen. Vordere 
Compressionsfalten der unteren Molaren, wie sie den Schafen so allgemein zukommen, 
sind nicht da. Die Ausdehnung der Praemolarreihe im Vergleich zu der Molarreihe 
ist grösser als bei Schafen und verhält sich wie bei Ziegen *). 
Nach so specieller Beschreibung des Fossils ist es entbehrlich, nochmals auf den 
vorher erörterten allgemeinen Gesichtspunkt zurückzukommen. So neu die Erscheinung 
einer hornlosen Ziege mit einem Schädel von der Grösse wie bei Rindern sein mag, 
so führte der negative Weg, durch Ausschluss, so gut wie der positive durch Cou- 
frontirung mit heutigen Parallelen immer bestimmter auf die Ovina oder Caprina als 
die einzige Structur, die als Rahmen für die Merkmale des sivalischeu Fossils dienen 
könnte, und selbst innerhalb dieses Rahmens fielen die kleineren Details vielmehr auf 
*) Die Unterschiede im Gebiss von Ziegen und Schafen habe ich besprochen in der Fauna der 
Pfahlbauten pag. 124 u. f. 
