134 
Tertiäre Rinder xmd Antilopen. 
um benierklich zu machen, dass, sofern nur dieser Schädel Nr. 480<i3 und etwa der 
weibliche Probubalusschädel Nr. 1G173 vorgelegen hätten, Niemand daran hätte denken 
dürfen, die beiden in eine und dieselbe Species, ja kaum in ein und dasselbe Genus 
zu vereinigen. Dennoch darf ich jetzt, nachdem dem Leser eine Menge von Zwischen- 
gliedern vorgeführt worden, das Vertrauen hegen, dass ihm das Band, das so weit- 
getrennte Gestalten verbindet, ersichtlich geworden, und er begreiflich finden werde, 
wenn ich trotz langen Sträubens immer und immer wieder zu dem Urtheil zurück- 
kehrte, dass es sich hier lediglich um weite Dehnung eines und desselben, allerdings 
überaus elastischen Typus handle, dessen wesentliche Züge selbst so difierente Zuthaten 
wie Steinbockähnliches Gehörn und annähernde oder wirkliche Hornlosigkeit nicht 
auszulöschen vermochten. (Vergl. die hornlose Form Fig, 1. 2, Taf. II mit der stark 
behornten männlichen Normalform Fig. 1. 2, Taf. VII.) Am wenigsten durfte die 
Betrachtung stören, dass Hornlosigkeit bei heutigen Büifeln meines Wissens nicht 
bekannt ist, wenn, wie sich im Verlauf unserer Darstellung tertiärer Rinder zeigen 
wird, eine gute Anzahl derselben, ja wenn selbst der schon besprochene sivalische 
Vertreter der Ziegenfamilie ohne diese Wehr erschien. 
Auch ohne solches Umsehen nach Analogien unter heutigen Thieren wird indess 
über den Anschluss des in Frage stehenden Schädels an die bisher besprochenen kein 
Zweifel walten können. Bildet er doch nur einen Excess von Dem, was wir bei den 
säbelhörnigen Gestalten Stufe für Stufe zunehmen sahen. Es ist also höchst wahr- 
scheinlich, dass selbst diese Etappe nicht die letzte war, sondern fast mit Sicherheit 
eine gänzlich hornlose Form ankündigt. Ist doch schon jetzt das Erlöschen der 
Supraorbitalrinnen, die freilich nur theilweise mit der Anwesenheit von Hörnern in 
Beziehung stehen, weiter gediehen als bei manchen hornlosen Rindern, mit welchen 
wir uns in der Folge zu beschäftigen haben werden. Auch die übrigen Eigenthüm- 
lichkeiten des Schädels, Abplattung und Breitenausdehnung sind nur Steigerung Dessen, 
was sich als häufige Begleitung von Säbelhörnigkeit ausweist. Diese Merkmale als 
physiologisches Correlat von Hornlosigkeit zu betrachten, wäre sicher zu weit gegangen, 
wenn auch Abplattung der supratemporalen Seitenränder der Stirn, d. h. Unterdrückung 
der Frontalsinus in der Gegend des Hornansatzes, auch die Galloway-Form des zahmen 
Rindes und die hornlose Form des Grunzochsen kennzeichnet. Älehr berechtigt dürfte 
der Schluss erscheinen, dass Säbelhörnigkeit die Vorbereitung für Hornlosigkeit bilden 
möchte. In solchem Sinne durfte es schon gewagt werden, schon jetzt von einer 
hornlosen Form von Probubalus zu reden. Viel gewagter wäre es gewesen, an irgend 
einem Punkt der Reihe einen Pfahl als Marke für Territorium neuer Species aufzu- 
stellen. So berechtigt dies sein mag, so bald wir die Grenzgestalteu eines Genus- 
