136 
Tertiäre Rinder und Antilopen. 
Verband mit denselben so weit hinauszutreten, dass sie ebou als Beweis von Ablösung 
zu selbstständiger Form-Entfaltung wird gelten können. 
Nach Gestalt wird man allerdings der neuen Form den Titel «Speeles» kaum 
absprechen können, umsoweniger , als die Abweichungen von der Grundform, Probu- 
balus triquetricornis, weiter tragender Art sind als bei den bisher besprochenen 
Modificationen derselben. Damit ist freilich der Beweis noch keineswegs geleistet, dass 
ihr selbstständige Kraft genug inwohnte, um nunmehr, nach dem neuen Plan, wiederum 
alle die Gestalten zu schafl'eu, die wir erfahrungsgemäss in jeder Species sich als Alters- 
oder sexuelle Formen verwirklichen sehen. 
Aus dem sivalischen Sandstein liegen als Träger dieser neuen Physiognomie im 
Britischen Museum nur zwei erwachsene und leider stark verletzte Schädel vor, von 
welchen ich nicht einmal zu sagen vermag, ob sie männlichen oder weiblichen Thieren 
angehörten. Auch unter lebenden Rindern wüsste ich keine Art zu nennen, die etwa 
als selbstständiger Erbe der sivalischen gelten dürfte. Ich muss es also einstweilen 
dahingestellt sein lassen, ob diese besondere Gestalt nur Eigenthümlichkeit einzelner 
Individuen, oder Eigenthümlichkeit einer zu allem Besitz von Speciesrechten gelangten 
Categorie von Thieren geworden sei, mit andern Worten, ob dieselbe eine künstliche 
oder eine natürliche Species repräsentire. 
Die zwei Schädel tragen die Nummern 39586 und 40886* des Britischen Museums 
und scheinen schon von Falconer von den übrigen sivalischen Schädeln ausgeschieden 
worden zu sein. So viel ich aus seinen Manuscripten vermuthe, hatte er sie mit dem 
Namen Leptobos antelopinus bezeichnet*), den ich daher auch in der provisorischen 
Erklärung unserer Tafel I beibehalten hatte. Beide Schädel zeigen unter sich, was 
zu bemerken wichtig ist, tiotz gemeinsamer Gesammt-Physiognomie allerlei kleine 
Verschiedenheiten. Zur Darstellung wählte ich denjenigen, welcher die erstere schärfer 
zum Ausdruck bringt, B. M. Nr. 39586. 
Beide Schädel sind leider in ihrem Parietaltheil abgebrochen, und auch die ünter- 
*) Aus den im Britischen Museum aufbewahrten Manuscripten und Handzeichnungeu Falconer's 
ist nicht mit Sicherheit auf die Namen zu schliessen, die er den verschiedenen Wiederkäuerschädeln 
seiner sivalischen Sammlung zuschrieb, da die darin enthaltene Nomenclatur offenbar nur eine 
provisorische war. Derselbe Schädel erscheint daher gelegentlich unter verschiedenen Bezeichnungen. 
Den sivalischen Eindern ist, wo sie nicht nur mit Nummern, Bovidae Nr. 1. 2 etc., etwa auch Anti- 
lopidae Nr. 1. 2 etc. aufgezählt sind, im Allgemeinen der Name Leptobos zugetheilt, wie Leptobos 
tric^uetricornis, acuticoruis, elatus, antelopinus. Ein Festhalten der Falconer 'sehen Namen schien mir 
daher gerade auf diesem Gebiete, das er offenbar noch nicht durchgearbeitet hatte, eher vermieden 
werden zu sollen. 
