138 
Tertiäre Rinder und Antilopen. 
erblicken und zu fragen, ob hierin nicht ein Correlat zu der Verlängerung des fron- 
talen Theils des Schädels liegen könnte. Als Ausgangspunkt für diese für Büffel so 
ungewöhnliche Erscheinung drängt sich dabei der weibliche Probubalus triquetricornis 
auf. Denkt man sich dessen Hörner um das Doppelte, bis zu gegenseitigem Zusamraen- 
fliessen verstärkt und in entsprechendem Maasse nach rückwärts gerichtet, so scheint 
die Form Antilopinus sich auf natürliche Weise davon abzuleiten. Um so mehr trat 
also der Gedanken abseits, dass derselben nur ein ähnlicher Werth beizumessen sei 
wie der bockhörnigen oder der säbelhörnigen, da Verstärkung der Bewaffnung an Tri- 
quetricornis zu wesentlich andern Ergebnissen führte. 
Die Verschiedenheiten zwischen den beiden Schädeln beziehen sich nicht auf ver- 
schiedene Ausprägung ihres Species-Merkmals. Eher scheinen sie mir Alters- oder 
sexuelle Unterschiede anzudeuten. Nr. 39576 stammt von einem etwas ältern Thier 
und ist stärker behornt und in seinem ganzen Bau kräftiger und derber als Nr. 40886. 
Die Augenhöhlen sind massiver umrandet und mit kleinerer Oeffnung versehen. Sie 
treten sowohl oberflächlich als seitlicli stärker über die Frontalzone heraus. Der Joch- 
bogen ist stärker und kürzer, die Schläfengrube kürzer, die Wangenfläche niedriger, 
das Tuber maxillare stärker, die Hornkanten sind schärfer ausgesprochen. Immerhin 
wird es reichlicherer Materialien bedürfen, um diesen Unterschieden ihren Werth zuzu- 
weisen, und mit Sicherheit zu entscheiden, ob der neuen Form doch etwa der ein- 
fachere Titel einer Opisoceros-Form (von oniaco, rückwärts gerichtet) von Probubalus 
triquetricornis noch besser als ein besonderer Species-Titel geziemen möchte. 
3. Bubalus sivalensis Rütim. 
Fig. 4. 5, Taf. II. 
Der einzige Schädel, um den es sich hier handelt, trägt im Britischen Museum 
die Nummer 16431 (mit der von Falconer's Hand herrührenden Etiquette Bovidae 
Spec. 5) und stammt aus den sivalischen Hügeln, also aus denselben Ablagerungen 
wie Probubalus triquetricornis. Weder die darüber vorhandenen Notizen von Falconer 
selbst, noch die Art des Gesteins lässt darüber einen Zweifel. 
Merkwürdig ist der Schädel nicht etwa dadurch, dass er uns eine ungewohnte 
Form von Bubalus eröffnet, sondern vielmehr dadurch, dass er dies nicht thut, und 
nur mit geringen Modificationen die wolil bekannte Form des lebenden Arni über 
den geologischen Horizont des davon doch schon mehr verschiedenen Bubalus palae- 
