144 
Tertiäre Rinder und Antilopen. 
Römer*) als von mir beschrieben worden sind, so bleibt mir hier nur noch übrig, 
die Beziehungen derselben zu den übrigen Büifeln festzustellen. Beide Stücke bestehen 
aus je einem Hornzapfen mit anhaftender Stirnbeinhälfte. Das ältere, von Baer erwähnte 
Stück, ist ein linkseitiges, und was den Hornzapfen anbetrifft, fast unverletzt. Das 
andere ist rechtseitig, etwas kleiner und im Stirntheil vollständiger, insofern die volle 
Stirnhälfte sammt der Augenhöhle noch erhalten ist. Ueber die Form des Schädels 
sagen sie nur sehr wenig aus. Immerhin zu unsexm Zweck durchaus Ausreichendes. 
Es ist offenbar-, dass die Hörner rechtwinklig zur Schädelachse und in horizontaler 
Richtung von einem überaus flachen Stirnbein ausgingen. Die beiden Hornzapfen sind 
unter sich verschieden. Der grössere, A, von der Olivaer Brücke, Fig. 4. 5. 6 bei 
Römer, ist sehr breit, unten vollkommen platt, oben schwach convex, auswärts breit 
zugesciinitten, medialwärts mit stumpfer Kante. Umriss kurz und an der deutlich 
erlialtenen Spitze sehr stumpf abgerundet. Länge des Hornzapfens 260 Mm., Breite an 
der Basis 138 Mm., Umfang an der Basis 360 Mm. Das kleinere Horn B, Fig. 1. 2. 3 
bei Römer, ist von dem vorigen nur durch geringere Breite und etwas weniger ovalen 
Umriss verschieden. Der Ansatz au den Schädel und die Beschaffenheit der Stirn 
verhalten sich durchaus gleich wie bei A. Dimensionen : Vermuthliche Stirnbreite 
etwa 225 Mm., vermuthliche Hornlänge 260 Mm., basale Breite des Horns 100 Mm., 
basaler Umfang desselben 295 Mm. 
Dass beide Hörner nur Thieren von etwas verschiedener Grösse und Stärke, aber 
derselben Speeles angehören, steht ausser allem Zweifel. Nicht weniger sprechend ist 
aber die Aehnlichkeit des Olivaer-Schädel mit dem von Dinkel in Tafel G zur Fauna 
sivalensis Fig. 3 abgebildeten Schädels von Bubalus palaeindicus Br. M. Nr. 39716 
aus -Nerbudda. Der Unterschied besteht in Wahrheit, so weit das kleine Schädel- 
fragment von Danzig urtheilen lässt, nur in der Grösse, welche etwa um die Hälfte 
hinter den oben angegebenen Dimensionen des Nerbudda-Schädels zurückbleibt. An 
dem kleineren Stück ist der Horndurchschnitt demjenigen des Nerbudda-Schädels Br. 
M. Nr. 39715 ähnlich, aber das Horn ist um das Vierfache kürzer. Wie ich schon 
*) F. Römer, Ueber C. E. v. Baer's Bos Pallasii aus dem Diluvium von Danzig. Zeitschr. d. 
deutschen geolog. Gesellsch. 1875. Mit Tafel XI. 
Rütinieyer, Ueberreste von Büffel (Bubalus) aus quaternäreu Ablagerungen von Europa. 
Verhandl. d. naturf. Gesellschaft in Basel VI. 2. 1875. Pag. 320. In derselben Notiz habe ich auch 
auf die an mehreren Stellen Italiens allem Anschein nach in pleistocenem Terrain zerstreuten Ueber- 
reste des indischen Büffels in Europa aufmerksam gemacht. Den Fundort in der Nähe bei Rom 
nennt Ponzi in seiner neuesten Schrift (üssa fossili subapennine dei dintorni di Roma. Pag. 24. 
(Accad. dei Lincei 1878) praeglacial. Diese Bezeichnung wird wohl auch auf den Fundort Pianosa 
passen. Ueber denjenigen bei Bologna habe ich auch seither nichts Sicheres erfahren können. 
