Tertiäre Rinder und Antilopen. 147 
auf die mittelafricaiiische Form Brachyceros , mit welcher der fossile Schädel in allen 
wesentlichen Dingen überaus nahe übereinstimmt, wenn auch seine Grösse derjenigen 
von Cap-Büffeln gleich ist. (Stirnbreite zwischen den Hörnern 250 Mm., grosser 
Durchmesser der Hornbasis 170 Mm.) Der fossile Schädel verhält sich, um ilm 
am sichersten zu charakterisiren , zu dem heutigen Bubalus brachyceros, wie Bubalus 
palaeindicus zu dem lebenden Bos indicus. 
Auf den Namen Bubalus antiquus, den ich in meiner früheren Schrift den in 
Italien fossil gefundenen Ueberresten des indischen Büfi'els gegeben hatte, verzichte 
ich jetzt gerne zu Gunsten dieses nördlichsten Vorpostens der africanischen Form, da 
die erstem eines besondern Namens leicht entbehren können. 
7. Amphibos acuticornis Falconer. 
Taf. III, Fig. 1—7. 
Trotz aller Inconsequeuz, welche darin liegen mag, ein Rind, dem sicherlich 
bei scharfer Defiuirung der Name Büffel zukommen müsste, mit dem so viel allge- 
meinern Titel Bos zu bezeichnen, scheint mir der von Falconer gewählte Name für 
die im Folgenden zu beschreibenden Wiederkäuer so zutreffend, dass ich ihn gerne 
beibehalte. Umsoraehr, da theils frühere Notizen Falcouer's, theils directe briefliche 
Aeusserungen, die ich ihm verdanke, ausser Zweifel stellen, dass Falconer mit diesem 
Namen wirklich die im Folgenden zu schildernde fernere Form sivalischer Kinder 
von den bisher hier besprochenen unterscheiden wollte. Ob Falconer dem Worte 
Amphibos denselben Sinn beizulegen beabsichtigte, wie ich es hier zu thun wünsche, 
mag füglich unentschieden bleiben. Mir leistet das Wort den Dienst, dass es kurz 
ein freilich vorwiegend negatives Merkmal ausdrückt, das den damit bezeichneten 
Schädeln zukömmt: die Mittelstellung, die sie in mancher Richtung zwischen Büffeln 
und Rindern, und zwar im Besonderu zwischen Probubalus und Bibovina einnehmen. 
Nicht dass diese Mittelstellung einen üebergang zwischen beiden Gruppen andeuten 
könnte, da Probubalus, wie das Vorhergegangene erwies, allmälig zu Büffelformen führt, 
die in Structur des Schädels von Amphibos weit entfernt sind. Im Gegentheil erblicke 
ich in anatomischem Sinne in Amphibos viel mehr eine Art von Parallele zu Pro- 
bubalus triquetricornis, die vielleicht eine Linie nach den Bibovina hin eröffnet. Dafür 
sprechen einerseits die Modificationen des Typus von Amphibos, welche dasjenige 
