Tertiäre Rinder und Antilopen. 
151 
schmäler, weniger abwärts geneigt, die Occipitalfläche weniger breit, die Hörner steiler 
gestellt und mehr nach rückwärts gerichtet, die Augenhöhlen weniger vorragend. Von 
altern Stadien von Amphibos zeichnen sie sich nur aus durch allgemeine Gracilität 
und durch geringe Stärke und (wenigstens bei 48018) durch sehr schwache Andeutung 
der Hornkanten. 
Weibliche Form. Sie scheint nur vertreten zu sein durch drei Schädel (Br. 
Mus. Nr. 39564, Original von Fig. 3. 3\ 3^. 3<^ der Dinkel'schen Tafel C und von 
Fig. 3. 4. 5 unserer Tafel III, ferner Nr. 29562 und 17555. Das gemeinsame und 
wesentliche Merkmal dieser Schädel — und ich glaube mich behufs ihrer Charak- 
terisirung auf diese Bemerkung beschränken zu können — besteht darin, dass sie 
gewissermassen der Jugendform getreu verbleiben. Die starke Divergenz der Hörner 
an dem zur Abbildung gewählten Schädel betrachte ich als individuelle Abweichung; 
sie deutet uns vielleicht an, dass sich von hier aus auch bei Amphibos Trochoceros- 
Grestalten abzweigen konnten. Auch eine nochmalige Vergleichung mit der in Fig. 1. 2, 
Taf. I abgebildeten weiblichen Form von Probubalus scheint mir nach dem Obigen 
entbehrlich zu sein. 
Männliche Form. Als besonders typisch erscheinen mir der Schädel Br. M. 
Nr. 39560, Original zu der Dinkel'schen Fig. 2 und zu unserer Abbildung Fig. 1. 2, 
Taf. III, ferner Nr. 48014. 48022. Nach ihnen ist die obige Schilderung von Am- 
phibos entworfen. 
Den Excess derselben, wie er in sehr starken und alten Thieren auftritt, ver- 
treten die Schädel Br. M. 39585, Original zu unserer Fig. 7, Taf. III, Nr. 48020 
und 40886. Der Parietalschädel kann an so mächtigen Schädeln kürzer ausfallen und 
wohl so stark nach abwärts gerichtet sein wie bei Bub. triquetricornis, und die mächtige 
Bewaffnung mit entsprechender Verstärkung aller Muskelansätze kann solchen Schädeln 
oft ein Gepräge geben, das sie auf den ersten Blick nicht so leicht von starken 
Probubalusköpfen unterscheiden lässt. Auch die Supraorbitalrinnen werden in solchen 
Fällen zu tiefen Gruben. So trotzige Ausrüstung ist bei Amphibos so wenig als bei 
Probubalus nothwendig an bedeutende Körpergrösse gebunden. Nr. 48014, einer der 
stämmigsten Amphibos-Schädel, steht eher unter als über der Mittelgrösse und hat 
mit den Bockköpfen von Probubalus grosse Aehnlichkeit der Physiognomie. Immerhin 
reichen auch in solchen Fällen die oben namhaft gemachten Merkmale zur Unter- 
scheidung aus. Der mächtigste Schädel von Probubalus ist Nr. 40886; ihm eben- 
bürtig an Grösse und Wucht ist Nr. 39585 für Amphibos. Bei letzterem sind die 
Augenhöhlen trichterförmig, nicht röhrenförmig, die Hornschultern in scharfkantige 
Buckel erhoben und von tiefen Supraorbitalrinnen durchfurcht, die Nasenbeine weniger 
