B. Bibovina. 
Ich finde micli nicht veranlasst, in der gegenwärtigen Uebersicht der fossilen 
Rinder der früher gegebenen Darstellung der Bibovina Wesentliches beizufügen. Aus 
mehreren Gründen ist dieser heute nur noch asiatischen Abtheilung von Rindern in 
der früheren Abhandlung über diesen Gegenstand gewissermaassen der Ehrenplatz ein- 
geräumt worden. Einmal, weil es mir gelungen war, über deren jetzt noch lebende 
und von der älteren Litteratur mit Ausnahme von Salomon Müller sehr kümmerlich 
behandelte Vertreter mir ziemlich umfassende Beobachtung zu verschaffen *). Viel- 
mehr aber desshalb, weil sich ja an diese Gruppe ein besonderes palaeontologisches 
Interesse doppelter Art knüpfte. Nicht nur erschien sie noch im heutigen Gewand 
wie eine noch mit aller Elasticität und Bildungskraft begabte, man möchte sagen, 
noch jugendfrische Gruppe von Geschöpfen, fähig, heute noch Sprossen aller Art in 
neue Geleise auszusenden, und von einer Anzahl solcher Ableger bereits umgeben; 
noch mehr Bedeutung verlieh ihr ja der Nachweis, dass sie trotzdem keineswegs 
etwa geologischer Tradition entbehre, sondern dass auch ihr Bauplan mindestens in 
die pliocene Periode hinaufreiche. Noch jugendlicheres Gepräge als am Sunda-Ochsen 
wurde ja an Bos etruscus nachgewiesen, der hiemit gleichzeitig Süd-Europa dem bisher 
bekannten Quellgebiete dieses Typus beifügte und sich ähnlich an die Wurzel der 
Bibovina stellte wie Probubalus für Bubalina. 
So überaus ergiebig sich der Sandstein der sivalischen Hügel an geologisch alten 
und somit, wenigstens zum Theil, an morphologisch-jungen Gestalten von Bubalina 
erwies, so gering muss der Abfall erscheinen, der daraus den Bibovina zufloss. Immer- 
hin mit einem allerdings nicht leicht wiegenden Vorbehalt. Sah ich mich sclion im 
Verlauf der bisherigen Mittheilungen, und lediglich aus morphologischen Motiven, 
*J Einige neuere Beifügungen sind niedergelegt in den Verhandlungen d. Naturf. Gesellschaft 
in Basel. VI. 3. 1878. Pg. 511 u. f. 
20 
