16-1 
Tertiäre Rinder und Antilopen. 
angedeutet ist. Sehr seichte Supraorbitalrinueii verlaufen etwas einwärts der Augen- 
höhlen ränder und diesen parallel. 
Der Gesichtsschädel entspricht, abgesehen von seiner gestreckten Form, bis in 
alle Details demjenigen des horutragendeu Leptobos. Die Verlängerung betrifi't die 
Maxillar- und die Intermaxillarzone in gleichem Maasse. Die Nasenbeine, obwohl sehr 
schlank, mögen nach hinten etwas mehr an Breite zunehmen und die Oeffnung der 
Augenhöhlen ist etwas grösser. Au Thränenbein, Wange und Schläfe wüsste ich keinen 
Unterschied als etwas geringere Höhe namhaft zu macheu. Die Hinterhauptsfläche 
erscheint dagegen höher und schmäler, da an dem hornlosen Thier die Muskelkanten 
dieser Fläche viel schwächer ausgebildet sind. Sie verhält sich insofern ähnlich wie 
bei Portax. 
Nach dem jetzt Mitgetheilten halte ich die Frage, ob es sich bei dem hornlosen 
Schädel um anderes Geschlecht, um andere Speeles, oder gar um anderes Genus als 
bei den behornten der selben Physiognomie handeln möchte, einer besondern Be- 
sprechung kaum mehr werth. Viel grössern Anfechtungen schien ja die Vereinigung 
beider Formen in Eine Familie ausgesetzt zu sein. Von dem Moment an, wo aber der 
Besitz von Hörnern auch unter Rindern uud selbst in deren erwachsenem Zustand nur 
als individuelle Zuthat erschien, rausste die Entscheidung dem Vergleich des Schädelbaues 
ungeschmälert zufallen. Sie konnte nicht schwanken, wo der letztere von den ihn am 
meisten beherrschenden Momenten bis zur Modellirung von Muskelansätzeu sich als 
so gleichförmig auswies. 
Nur zwei Punkte können noch auf Berücksichtigung Anspruch macheu. Erstlich 
die Frage, ob es sich in dem vorliegenden Fall um einen sexuellen Unterschied 
handeln möchte. Nach den reichlichen Erörterungen, die solchen Fragen im Verlaufe 
dieser Arbeit zugefallen sind, scheint mir die Antwort schon in der Schilderung des 
Schädels zu liegen. Die Leichtigkeit und Schlankheit seines Baues, ja schon die grössere 
Ausdehnung seiner Parietalzone werden nöthigen, ihn einem weiblichen Thiere zuzu- 
schreiben. Nichtsdestoweniger müsste es sehr voreilig erscheinen, Horulosigkeit über- 
haupt als Attribut weiblicher Thiere von Leptobos zu betrachten. Wie schon bemerkt 
worden, lässt die Vergleichung mit den Geschlechtsunterschieden an lebenden Kindern 
viel eher vermuthen, dass auch ein Theil und sogar die Mehrzahl der behornten 
Schädel von weiblichen Thieren stammten. So gut wie bei Wiederkäuern aller Art, 
wird also auch hier das weibliche Geschlecht nur häufiger als das männliche der 
gemeinsamen unbewehrten Jugeudform treu verblieben sein. 
Die weitere Frage, welche Merkmale an dem in Rede stehenden Fossil von vorn- 
herein, auch abgesehen von Geschlecht, auf Rechnung von Hornlosigkeit fallen möchten, 
