I 
166 Tertiäre Rinder und Antilopen. 
wärts der Augenhöhlen. Die Seiteiiränder der Stirnfläche treten nicht als Kanten vor, 
sondern biegen sich allmälig gegen die Schläfe abwärts. Die Stirnbeine werden also 
ausgedehntere Diploeräume enthalten haben. Der Schläfenrand der Stirn bildet sogar 
nach der Stelle hin, wo der Ursprung der Hörner zu erwarten wäre, eine schwache 
Vorragung, hinter welcher er sich erst zu dem intertemporalen Isthmus zusammenneigt. 
Der Zwischenraum zwischen den hintern Enden der Schläfengruben ist erheblich 
breiter. Die Augenhöhlen sind höher hinaufgerückt, so dass ihr Dach in der Fläche 
der Stirn liegt, und sie ragen seitlich weniger vor. 
Das Gesicht ist im Vergleich zu dem Gehirnschädel gestreckter als an dem 
sivalischen Fossil. Die Thräneubeine sind sehr lang gestreckt und auch die Stirn- 
beine senden einen langen Zipfel in den Zwischenraum zwischen Thränbein und Nasen- 
bein vor. Sehr verschieden sind die Nasenbeine. Sie sind breiter als bei dem horn- 
losen sivalischen Rind, vorn mit deutlichen Incisuren versehen, nach hinten erst stark 
erweitert und schliesslich lang zugespitzt. Die Maxillarzone , obwohl im Ganzen 
niedriger als bei dem sivalischen Schädel, wird doch nach vorn hin nicht so rasch 
niedriger wie bei diesem, sondern verliert an Höhe erst vor der Zahnreihe. Die 
Intermaxillarzone ist lang und niedrig, so dass der alveolare Eand der Wange vom vordem 
Ende der Zahnreihe stark zu dem Intermaxillarrand aufsteigt. Die Zwischeukiefer 
reichen bis weit an die Nasenbeine hinauf. Das Gebiss ist leider grösstentheils 
zerstört. 
Dass der Schädel von dem hornlosen sivalischen verschieden sei, kann also keinem 
Zweifel unterliegen. Dies besagt sowohl die Verschiedenheit der allgemeinen Form 
als diejenige der einzelnen Knochen. Viel Gewicht, so unbedeutend dies erscheinen 
mag, scheint mir in der Lage der Supraorbitalrinnen zu liegen. Sie sind durchaus 
postorbital und die Stirne verliert hinter den Augenhöhlen weniger rasch an Breite 
als bei dem sivalischen Schädel. Beides weist auf eine bedeutende Verlängerung der 
Stirnzone, wie sie — im Gegensatz zu den Portacina — die Bibovina charakterisirt 
und namentlich den weiblichen ßanting bei aller Stärke seiner Hörner kennzeichnet. 
(S. Holzschnitt 10 in Natürl. Gesch. des Kindes Abth. II, Pag. 81 und die Skizze 
des jungen männlichen Gaur in unserer Tafel VII, Fig. 4.) In Folge hievon scheinen 
auch die Augenhöhlen an dem Nerbuddaschädel weiter nach vorn gerückt als an dem 
sivalischen. Auch die übrigen Merkmale desselben, die bedeutende Streckung des 
Gesichtsschädels, die Bolle, die daran den einzelnen Knochen zukömmt, ja sogar die 
besondere Form einiger meist sehr typischer Knochen, wie des Thränen- und Nasen- 
beins, sind dem weiblichen Banting überraschend ähnlich. Umgekehrt ist an jungen 
Bibovina, die ja hier einzig in Frage kommen können, die Parietalzone niemals so innig 
