182 
Tertiäre liiuder und Antilopen. 
deren Katalog*), sowie durch mündliche und schriftliche Mittheilungen meines ver- 
storbeneu Freundes Falconer bekannt geworden. Um so erwünschter musste es mir 
sein, wenn auch spät, nach vollständigem Abschluss meiner Abhandlung über den in 
London aufbewahrten Theil, die einlässliche Arbeit kennen zu lernen, die R. Lydekker 
dieser Sammlung gewidmet hat. Dies musste auffordern, dieselbe mit der meinigen 
des Genauesten zu vergleichen. Könnte doch daraus eine höchst erwünschte und lehr- 
reiche Controlle für den relativen Erfolg der beiden Arbeiten und für das daraus 
gewonnene Urtheil über deren Objecto sich ergeben. Nichtsdestoweniger machen äussere 
Verhältnisse es mir uumöglich, dieser Confrontirung ein besonderes Capitel zu widmen. 
Bei näherem Zusehen ist dies auch entbehrlich. 
So sehr in einzelnen Punkten die beiden Arbeiten zu verschiedenen Ergebnissen 
zu kommen scheinen, so würde doch eine einlässliche Besprechung der Lydekker'schen 
Arbeit zu nichts Anderem als zu einer Wiederholung von schon Gesagtem führen. 
Der des Stoffes mächtige Leser wird sofort gewahr werden — und es gewährt mir 
keine geringe Befriedigung, diess auszusprechen — dass in Wahrheit die beiden Arbeiten 
in den meisten wesentlichen Dingen zu sehr übereinstimmenden Resultaten führten. 
Ich nehme keinen Anstand, zu gestehen, dass ich Angesichts der Materialien, die 
Lydekker vorlagen, die Grenzen für Genus und Speeles kaum wesentlich verschieden 
gezogen haben würde. Wenn Abweichungen in der Beurtheilung von offenbar iden- 
tischen Formen der Sammlung von Calcutta und derjenigen von London sich heraus- 
stellten, so beruhen sie auf folgenden Verhältnissen, die sicherlich Niemand als Ver- 
kennuug der Verdienste Lydekker's wird deuten wollen. 
So weit sich aus Lydekker's Abhandlung der Umfang der Sammlungen in Calcutta 
abschätzen lässt, so scheint derselbe immer noch, trotz der neueren Zuthaten seit 
Falconer, an Ausdehnung um das Drei- bis Vierfache hinter demjenigen des Britischen 
Museums zurückzustehen. Dies macht sich namentlich geltend für einige Arten, 
wie Hemibos und Amphibos Falconer, die sich in Obigem gerade als die formenreichsten 
und am meisten elastischen Gestalten der ganzen sivalischen Rinderheerde erwiesen 
haben. Es wird daher begreiflich erscheinen, wenn etwa 24 Schädel von Hemibos, die 
mir zur Verfügung standen, bezüglich der Beurtheilung dieses Genus zu etwas anderen 
Resultaten führten, als die wenigen, welche Lydekker vorlagen. Aehnlich verhält 
es sich mit Amphibos und mehreren Arten, die in Calcutta sogar gänzlich zu fehlen 
*) Descriptive Catalogue of tlie Fossil ßcmains of Vertebrata in tlie Museum of the Asiatic 
Society of Beugal. Calcutta 1859. 
