184 
Tertiäre Rinder und Antilopen. 
in den Ergebnissen der Untersuchung der Sammlung in Calcutta und derjenigen in" 
London aufmerksam mache *). 
Es ist am Platze vorauszuschicken, dass Lydekker der Reihenfolge der siva- 
lischen Schichten einen ausgedehnteren geologischen Horizont zuweist, als ich anzu- 
nehmen wagte. Die ältere Ansicht, dass dieselben dem Miocen angehören möchten, 
scheint er gänzlich abzuweisen; dafür stellt er die ganze Reihenfolge vom untern 
Pliocen bis zum Pleistocen als Aequivalent dieser Schichten aufj soll doch sogar 
(Pag. 52) das Terrain von Nerbudda in den obersten Abtheilungen der sivalischen 
Schichten vertreten sein. Die oben pag. 124 geäusserten Anschauungen über die Frist, 
welche der sivalischen Fauna zur Entfaltung olfen stand, erleiden dadurch eine nicht 
ganz unwesentliche Berichtigung. 
Halten wir uns in der Aufzählung der in Calcutta vertretenen Formen an die von 
Lydekker eingehaltene Reihenfolge, so sehen wir die Primigenius-Gruppe nicht nur 
durch Bos namadicus , sondern überdies durch zwei fernere Formen: 
1. Bos planifrons und Bos aciltifrons Lyd. vertreten. Besonders wichtig 
ist hiebei, dass während Bos namadicus auch von Lydekker dem Pleistocen ausschliesslich 
zugewiesen ist, die beiden andern den tiefern, also zum Mindesten pliocenen Schichten 
der sivalischen Hügel zugeschrieben werden. 
Zum ersten Mal treffen wir also unzweideutige Vertreter der Taurina in ächtem 
Pliocen. Was die Berechtigung anbetrifft, diesen Gestalten eine morphologische 
Selbstständigkeit gegenüber den übrigen fossilen Taurina zu vindiciren, so wird darüber 
*) Nicht etwa zur Wahrung von sogenannten eigenen Rechten, sondern lediglich zur Orientiruug 
des wisseuscliaftlicheu Puhlikums, das ja mehrfach in der Lage sein wird, zwischen Namen für den- 
selben Gegenstand, die von zwei Autoren herrühren, die Wahl zu treffen, scheint es mir am Platz zu 
erinnern, dass mein Aufenthalt in den Basements des Britischen Museums in das Frühjahr 1877 fällt. 
Die Sichtung der Londoner Heerde wird also chronologisch so ziemlich mit der Prüfung derjenigen 
in Calcutta durch Lydekker zusammen fallen. Bestimmt war meine Publication für den auf Ende 
1877 erschienenen Band IV der „Abhandlungen der schweizerischen palaeontologischen Gesellschaft", 
welchem denn auch die ersten drei Tafeln über sivaliscbe Rinder, sowie die Einleitung in die gesammte 
Arbeit beigegeben sind. Die Nöthigung, den gesammten Umfang der Antilopen mit in die Betrachtung 
zu ziehen und der speciellen Besprechung der sivalischen Fossilien sogar vorauszuscliicken, war es 
dann, welche die Darstellung der letzteren bis zur Erscheinung von Band V (Ende 1878) der genannten 
Abhandlungen verzögerte. Dem wissenschaftlichen Publikum wird es also überlassen bleiben, in den 
wenigen Fällen, wo derselben zoologischen Gestalt in Calcutta und in Basel das Angebinde eines 
andern Namens zufiel, dem einen oder dem andern je nach innerer Berechtigung desselben, oder wo 
solche den Ausschlag nicht geben sollte, je nach Geschmack des Lesers eine Stätte in der Litteratur 
der Zukunft anzuweisen. Für die Wissenschaft selbst werden die gelegentlichen Doppelnamen um so 
weniger Schaden stiften, als, wie schon erwähnt, die Verschiedenheit in der Taxirung der Objecte 
sich in der Mehrzahl der Fälle auf den blossen Wortlaut einschränkt. 
