186 
Tertiäre Rinder und Antilopen. 
amerikanischer Bisonten. So wenig Neues mithin nach Gestalt das sivalische Fossil 
für den Formeninhalt von Bison bietet, so lehrreich ist die Hinaufführung dieser in 
Asien immer noch nicht ausgestorbenen Gestalt bis in den Horizont von Bos planifrons 
und Bubalus sivaleusis. 
3. Bos platyrhiuus Lyd. PI. XIV. Das blose Fragment, welchem dieser 
Name gewidmet ist, scheint bei Vergleichung mit den vollständiger erhaltenen Fossilien 
aus demselben Fundort keinen bestimmten Schluss über seine Beziehungen zu den- 
selben zuzulassen. Nach seinen bedeutenden Dimensionen müsste man am ehesten 
geneigt sein, es irgend einem der sivalischen Vertreter der Primigeniusgi-uppe zuzu- 
weisen. 
4. Bubalus palaeindicus Falc. Lyd. PI. XVII, Fig. 2% PL XIX. Ueber 
die Identität der von Lydekker unter diesem Namen beschriebenen Fossilien mit der 
schon von Falconer beschriebenen Form von Büffeln kann kein Zweifel obwalten. 
5. Bubalus platycerOS Lyd. PL XVIII. Wie die Vergleichung der Lydek- 
ker'schen Abbildung mit der von mir in Tafel II, Fig. 4. 5, gegebenen zeigt, ent- 
spricht Bubalus platyceros bis in alle Details dem Fossil des Britischen Museums, das 
ich im Obigen unter dem Titel Bubalus sivaleusis beschrieben habe. Ein Zweifel 
darüber ist um so weniger möglich, als der von Lydekker unter demselben Titel 
angeführte Gypsabguss des Museums von Calcutta dem von mir beschriebenen Original 
des Britischen Museums entnommen ist. 
6. Peribos occipitalis Falc. Lyd. PL XX und XXI, Fig. 2. Ein Zufall 
hat von den Vertretern dieser Form die grosse Mehrzahl in das Britische Museum 
gebracht und, wie es scheint, einen einzigen Schädel in Calcutta zurückgelassen. 
Dieser Umstand konnte Grund genug sein, dass Lydekker in dem letztern eine selbst- 
ständige Gestalt sivalischer Rinder erkennt, als deren Hauptmerkmal vollkommen richtig 
die, wenn auch sehr kurze, doch durchaus horizontale, und von der Hinterhauptsfläche 
gänzlich ausgeschlossene Scheitelzone bezeichnet wird. Es ist kaum zu zweifeln, dass 
Lydekker selbst, wenn ihm nur ein zweiter Schädel mit etwas ausgedehnterer Parietal- 
zoue vorgelegen wäre, mit Leichtigkeit erkannt hätte, dass es sich hier weder um 
einen Vertreter der Rinder im engern Sinn, noch der Bisonten, sondern lediglich der 
Büffel handeln konnte. Es wird jetzt wohl ein kurzer Hinweis auf unsere Darstellung 
des Genus Probubalus (Hemibos Falc.) genügen, um in volles Licht zu stellen, dass 
Peribos bis in alle Einzelnheiten den kurzscheitligen Formen von Probubalus und im 
Besondern von deren Trochocerosgestalt entspricht, von welchen oben die Rede war 
pag. 128 und Holzschnitt D. pag. 135. 
