Geweihbildung des dresdener Wapitis. 
41 
im März 1884, einen Tag früher als die Hauptstangen, abgeworfen wurde. Diese Neubildung 
wurde von nun an jährlich, bei allmählicher Vergrösserung, ebenso wiederersetzt, wie die beiden 
Hauptstangen und alljährlich auch gesondert, ziemlich zu der gleichen Zeit wie die Haupt- 
stangen, nämlich Anfang März, abgeworfen. Bei dem zwölften, im Frühjahr 1894 erfolgten Ab- 
werfen änderte sich dieses Verhältniss insofern, als diesmal die Nebenstange, die man, solange 
der Hirsch sie trug, wieder als selbständige 13ildung betrachtet hatte, an der Eose durch eine 
ganz schwache Knochenbrücke mit der Hauptstange fest verbunden war (Taf. VII Fig. 1). 
Das nunmehr gebildete neue Geweih Hess sofort erkennen, dass diesmal die Verwachsung von 
Haupt- und Nebenstange viel weiter gediehen war und die linke Geweihhälfte daher eine völlig 
abnorme Gestalt erhalten hatte (Taf. VI Fig. 2). Bevor dieses Geweih abgeworfen werden 
konnte, verendete der Hirsch. 
Ich bezeichne in der nun folgenden Auseinandersetzung der Einzelheiten, um eine 
Doppelzahl zu vermeiden, die Geweilijahrgänge einfach mit der Zahl des Jahres, in dem das 
Abwerfen erfolgte, also den 1882 gebildeten und 1883 abgeworfenen mit 1883. Es ergiebt 
sich hierbei auch für die Bezeichnung des letzten, nicht mehr abgeworfenen Geweihjahrganges 
keine Schwierigkeit, da der Hirsch noch bis zum Januar des Jahres lebte, in dem er denselben 
abgeworfen haben würde. 
Da sich an der langen Reihe dieser Abw^ürfe sehr gut der Unterschied zwischen der 
zoologischen Würdigung einer Geweihform (vergl. S. 8) und der weidgerechten Bezeichnung 
ihrer Endenzahl erläutern und zugleich zeigen lässt, dass der gleichen weidmännischen Be- 
zeichnung durchaus nicht immer die gleiche wirkliche Bildung entspricht, so gehe ich zunächst 
auf die Form der Hauptstangen ein. 
Die richtige weidmännische Bezeichnung der einzelnen Jahrgänge steigt vom geraden 
Zwölfender (1883) bis zum ungeraden Sechzehnender (1888). Wollte man auch die nur mehr 
weniger stark angedeuteten Enden mitzählen, so könnte man noch höher kommen. Trotzdem 
ist der zoologische Charakter aller Jahrgänge, den letzten ausgenommen, durchaus einheitlich. 
Er entspricht dem geraden Zwölfer und ist ausserdem durclnveg durch sehr lange untere 
Sprossen ausgezeichnet, die allerdings in Folge häufigen Anstossens an Zaun und Stallthür oft 
wunderliche Verkrümmungen zeigen. Auch ist, da dem Hirsch in seiner Einfriedigung die 
Gelegenheit fehlte, an berindeten Bäumen zu fegen, die Färbung der Stangen eine unscheinbar 
weissliche. Alle 12 wirklichen Abwürfe bestehen also jederseits, ebenso wie die rechte Stange 
des letzten Geweihes (Taf. VI Fig. 1), aus Augsprosse (6), Eissprosse (c), Mittelsprosse {d) und 
drei mehr weniger genau in einer .der Mittelebene des Leibes parallel stehenden Ebene liegenden 
Kronenenden, die von zwei vorderen wirklichen Enden {e u. /) und der obersten Spitze der 
Stangenachse (a) gebildet werden. Beiläufig sei bemerkt, dass diese Lage der Kronenenden 
in einer Ebene ein wesentliches Kennzeichen der Art darstellt. In Folge davon lässt eni 
normales Wapitigeweih, direct von vorn gesehen, die Kronenbildung viel weniger scharf 
hervortreten als das eines Rothhirsches, dessen Kronenenden seitlich gespreizter stehen. Der 
Wapiti theilt diese Eigenthümliclikeit nur mit den nordasiatischen Formen der Untergattung 
Cervus^ deren artliche Selbständigkeit für mich zum Theil sehr zweifelhaft ist. 
Die Nothwendigkeit, vom weidmännischen Standpunkte aus viele der Jahrgänge mit 
einer höheren Endenzahl anzusprechen, beruht lediglich darauf, dass bei ihnen die Aiigsprosse 
secundäre Enden trägt, deren Zahl in einem Falle, an der linken Stange des Jahrganges 1888, 
Nitsehe. Studien üb. Hirsclie. I. ^ 
