Geweihbildung des dresdener Wapitis. 
47 
Diese Abnormität zeigt sicli, wie bereits dargelegt, besonders in J^ezug- auf P^issprosse und 
Mittelsprosse. Erstere (Taf. 1 Fig. 1 u. 2 c') ist ganz uiigewölmlicli stark und steil auf- 
gerichtet, letztere fehlt dagegen. Ganz ähnliche Verhältnisse kann man an dem W'apitigevveihe 
bemerken, wenn man sich vergegenwärtigt, dass seine Entwickelung im Jahrgang XI, 1893, 
(Taf. VII Fig. 1) der ivchten, im Jahrgang XII, 1895, (Taf. Vlj d.igcgen der linken Geweilihälfte 
des ungarischen Hirsches entspricht. Bis 1893 hat die Entwickelung der getrennten Neben- 
stange und 1894 sogar der Anfang ihrer Verwachsung keineilei EinÜuss auf die I>il<biiig der 
Hauptstange. Die am Jahrgange XII eingetretene Verwachsung hat dagegen die Hauptstange 
auf das stärkste beeintlusst. Die Augsprosse ist am wenigsten verändert. Die Gabelung an 
ihrer Spitze, veranlasst durch das Auftreten des korkziehei artig gekrümmten Nebenendes h'' 
(Taf. VI Fig. ] u. 2), kann nicht auf Rechnung der Verwachsung gesetzt werden. Eine der- 
artige Gabelung fanden wir bereits in den Jahrgängen I u. V, 1884 u. 1888. Dagegen ist 
die Eissprosse zu einem mächtigen Gebilde geworden, das in seiner unteren Hälfte auf eine 
Strecke von 26 cm mit der Hauptstange eng verschmolzen ist und eine ganz bedeutende Ver- 
stärkung ihrer Stangenachse bedingt. Ihr freies Ende ist ganz steil nach oben gerichtet, läuft 
der Stangenachse fast parallel und ragt an ihr noch w'eitcr hinauf, wie recliterseits die ]\Iittel- 
sprosse d. Die linke Mittelsprosse (/'' ist wenig stark und soweit nach oben gerückt, dass man 
sie ohne Vergleich mit den vorhergelienden Jahrgängen als einen Bestandtheil der Krone 
ansf)rechen würde. Sie hat sich ausserdem durch die Neubildung eines Nebenendes d" gegabelt. 
Die Nebenstange hat bei dieser Verwachsung ihren früheren Charakter so sehr verändert, dass 
ein Vergleich mit ihren früheren Jahrgängen recht schwierig ist. Am wahrscheinlichsten ist 
mir, dass das auf Taf. VI Fig. 1 u. 2 mit I bezeichnete schlanke Ende der früheren Stangen- 
achse entspricht, die in der Texthgur 6 auf S. 44 immer mit a bezeichnet ist, das al)gerundete, 
lange, nach aussen stehende Ende II dem in der Textfigur mit h bezeichneten Ende gleichzu- 
setzen, das fast parallel mit der Augsprossc verlaufende kürzere, schlanke Ende HI aber als 
eine völlige Neubiklung anzusehen ist. 
Die Verhältnisse des Rosenstockes und der Rosen (Taf. VI Fig. 3 u. 4) ähneln gleich- 
falls ganz ungemein den an der linken Geweihhälfte des ungarischen Hirsches wahrnehuibaren. 
Nur sind die Rosen bei dem Wapiti noch besser ausgebildet. Sie stellen um den nunmehr durch 
Verschmelzung von Haupt- und Nebenrosenstock entstandenen starken Stirnbeinauswuchs einen 
völlig geschlossenen Kranz v w xy zv dar. An den Stellen, wo die Rosen von Haupt- und Neben- 
staiige in einander übergehen, bilden sie sowohl vorn (Fig. 3) Avie hinten (Fig. 4) spitz ein- 
springende Winkel, sodass bei dem — durch den Tod des Hirsches verhinderten — Abwerfen 
die Abwurffläche der vereinigten Stangen wahrscheinlich eine ähnliche Bildung gezeigt hätte, 
wie dies die auf Taf. V Fig. 5 u. G abgebildete Rothhirschstange wirklich thut. 
Die Reihenfolge der Wapitiabwürfe gewährt also eine überraschend klare Erläuterung 
der Vorgänge, w^elche zur Bildung des vierstangigen ungarischen Hirschgeweihes geführt haben. 
Zum Schlüsse fügen wir auf S. 48, um einen Begrift" von der Mächtigkeit des IIau])t- 
schmuckes des dresdener Wapitis zu geben, die ]\Iaasse seines letzten Geweihes ausführlich bei. 
Die verkleinerte Abbildung genügt hierzu nicht. Auch ist immer noch zu bedenken, dass die 
lichtige Messung eines so abnormen Geweihes mancherlei Schwierigkeiten bietet, besonders 
durch die widersinnige Krümmung der Enden. 
