50 
ÜHSACHEN DEH EntsTEHUM; MEHUSTAXdKiEH GeWEIHE. 
[51, S. 118] inid diirt'li Abbildungen erläutert. Auch liabe ich bei dieser Gelegenheit nach- 
gewiesen, dass durchaus nicht etwa nur gelte Eicken Geweihrudimente bilden, das Auftreten 
der letzteren vielmehr unabhängig ist von der senilen Fortpflanzungsunfähigkeit, die ja in anderen 
Fällen, z. B. bei den halmenfedrigen Fasanenhennen, die gewölinliche Vorbedingung für die 
Annahme männlicher Charaktere abgiebt. Dass auch in anderen Arten gelegentlich rudimentäre 
Geweihbildung bei weiblichen Stücken vorkommt, ist gleichfalls bekannt, z. B. bei Bothwild 
und Virginischem Hirsche [19, S. 233]. Besonders stark ist diese Neigung zur Exostosen- 
l)ildung an demjenigen Theile des Stirnbeines , dei- sich von dessen äusserem und hinterem 
Winkel nach dem j^rocissus orbita Iis hinzieht. Hier treten denn auch stets die nonnalen Rosen- 
stöcke auf, die, wie wir sahen, selbst wieder am häufigsten secundäre Exostosen bilden. Dass 
aber auch andere Theile des Stirnbeines der C^erviden Exostosen bezw. Geweihe bilden können, 
das hat uns der auf S. 21 — 23 beschriebene und auf Taf. V Fio-. 1 — 3 abo-ebildete Fall bei 
Cariacus virginianus gelehrt. 
Mit diesen (J'onstatirungen hören aber unsere wirklichen Kenntnisse auf. Warum gerade 
bei den Cerviden und gerade an deren Stirnbeinen diese Neigung zur Exostosenbildung so stark 
aufti'itt, dass die aus solchen Exostosen hervorgehenden Geweihe Attribute der meisten Vertreter 
dieser Familie darstellen und für die Lebensfiüirung der Art, meist als Waöen , eine hervor- 
ragende Bedeutung gewinnen, wissen wir einfach nicht und werden wir auch wohl kaum je 
ergründen. Eine allgemeine Eigenschaft des Stirnbeines der Wiederkäuer ist diese Neigung 
nicht, da, wie wir im Abschnitte F sehen werden, die Stirnzapfen der Cavicornier den Rosen- 
stöcken nicht homolog sind. 
Dagegen erscheint eine Untersuchung . der Frage, welche Reize es denn sind, auf welche 
die gewöhnlich keine Geweihe erzeugenden Theile der normalen Rosenstöckc oder des Stirnbeines 
überhaupt mit der Bildung von Exostosen , Nebenrosenstöcken oder Nebenstangen antAvorten, 
keineswegs aussichtslos. 
Die Anstösse, die im Allgemeinen zur Bildung von Exostosen führen, sind, abgesehen 
v(m erblicher, bei knorpelig präformirten Exostosen allerdings eine Rolle spielender Prädisposition, 
für die periostalen Exostosen Entzündung oder mechanische Beeinflussung der Knochenhaut. 
Dieser Reiz kann entweder in einer dauernden oder wenigstens wiederholt auftretenden Zug- 
wirkung der Muskulatur oder in einer einmaligen, traumatischen, wieder eine Entzündung ver- 
anlassenden Beeinflussung, z. B. Quetschung oder Verletzung, bestehen. Das bekannteste Beispiel 
für ExostosenbildAng ist, bei Zugwirkung, das Auftreten von Knochenvorsprüngen und -kämmen 
an den Ansatzpunkten stark funktionirender Äluskeln, bei Verletzung, die Callusbildung. 
Zur Bildung; von Stirnbeinexostosen oder Nebenstano-en scheinen mir nun bei den 
Hirschen meist Verletzungen der Knochenhaut den Anstoss zu geben. Für diese Annahme 
spricht zunächst der T^mstand, dass solche Neubildungen, wenngleich nicht ausschliesslich, so 
doch am häufigsten an solchen Stellen entstehen, die bei den Kämpfen der Hirsche den Stössen 
des gegnerischen Geweihes stark ausgesetzt sind. Sahen wir doch, dass meist gerade die Vorder- 
und Aussenseite der Rosenstöcke solche Nebenstangen trägt, während die beim Kampfe 
geschütztere, wenngleich nicht immune Hinter- luid Innenseite derselben seltener solche Bild- 
ungen aufweist (vergl. übrigens S. 28 u. S. 33). Dass aber auch in diesen Fällen eine Ver- 
letzung der Grund der Nebenstangenbildung ist, dafür spricht die auf Taf. X Fig. 2 d abgebildete 
