52 
Ursachen der ENTSTEHUNr. MEHRSTANc^inER Geweihe. 
anzusehen ist, der nur dcslialb das l)lld der Geliöi'nstange angenommen hat, weil der Keiz 
ungefiUn- an derselben Stelle stattfand, wo beim Rehbock die Gehörne sich zu entwickeln 
pflegen " . 
Wenigstens zur Erklärung des Auftretens von Nebenstangen des Typus III, nämlich 
an der Seitenfläche eines normal bleibenden Rosenstockes , scheint mir bereits die Annahme 
kleinerer, localer Verletzungen der Beinhaut, wie sie im Kreien beim Kämpfen vorkommen, 
völlig zu geniigen. Dagegen dürften stärkere Verletzungen nothwendig sein, um das Auftreten 
von Nebenstangen der drei übrigen Typen zu veranlassen. 
Die Fälle, in welchen bereits beim Erstlingsgeweilie der Rosenstock sich in zwei Aeste 
spaltet und nun zwei gleicliwerthige Stangen statt einer trägt, dürften mit Sicherheit auf starke, 
in früher Juo-end stattgefundene, mechanische Beeinflussuno-en der Rosenstockanlanoe zurück- 
zuführen sein, da ja in allen auch der Rosenstock selbst abnorm ist. 
Noch stärkere Verletzungen muss man aber annehmen, um die Erscheinung zu erklären, 
dass eine Stange sich derartig in zwei Theile spaltet, dass der hintere der Stangenachse nebst 
oberen Enden, der vordere dagegen der Augsprosse entspricht, wie dies bei den Nebenstangen 
des Typus IV der Fall ist. Hierbei muss man im Auge behalten, dass bei allen Hirschen mit 
tiefstehender Augsprosse, also besonders beim Rothhirsch, schon von der zweiten Geweihbildung 
an eine Neigung zur Gabelbildung besteht, die sich zunächst in dem xVuftreten der Augsprosse 
äussert. Die Neubildung, die von nun an alljährlich auf der runden AbwurfBäche entsteht, 
ist also in ihrer vorderen Hälfte zur Erzeugung der Augsprosse, in ihrer hinteren Hälfte zur 
Erzeugung der Stangenachse disponirt. Diese Disposition führt denn auch bekanntlich stets 
sehr bald dazu, dass die Neubildung sich in der Richtung von vorn nach hinten verlängert, 
wie dies z. B. Sömmering [72, Taf. II, untere Figurj abbildet. Eine Verletzung, welche zu 
diesem Zeitpunkte die vordere Hälfte des Kolbens von der hinteren tief abspaltet, kann daher, 
wie mir scheint, sehr wohl veranlassen, dass in den Folgejahren die vordere und die hintere 
Hälfte des Rosenstockes o-etrennto Bildungen erzeuo-en. Ich bin also geneigt, die P^ntstehuug 
dei- Nebenstangen des Typus IV auf Verletzungen zurückzuführen, die verhältnissmässig spät 
im Leben des Einzelindividuums, auf jeden Fall nach dem Abwurf des Erstlingsgeweihes erfolgen. 
Anhaltspunkte zu Vermuthungtni, wie die auf S. 21 u. 22 beschriebene und auf Taf, \' 
abo-ebildete, auf dem Augenhöhlenrande stehende Nebenstange vom Virginischen Hirsche ent- 
standen sei, fehlen mir. Doch dürfte auch hier eine \ erletzung den Anstoss gegeben haben. 
Dagegen ist mir ein anderer Fall bekannt, in welchem an einem eigentlich nicht zur 
Geweihbildung regelmässig prädisponirten Theile des Stirnbeins rudimentäre Nebenstangen sicher 
in Folore von Verletzungen entstanden. Dass ich die l)eschreibung desselben nicht sofort 
der Beschreibung des eben erwähnten Geweihes des Virginischen Hirsches anschloss, konnnt 
daher, dass die Schildernng dieses Geweihes ohne gleichzeitiges Eingehen auf seine Entstehungs- 
ursache unmöglich ist und daher besser erst jetzt erfolgt. 
Das fragliche Objekt ist ein starkes Rothhirschgeweih mit monströser rechter Stange im 
Besitze von Herrn Oberforstmeister Zschimmek in Zschopau. Der Träger dieses Geweihes, das 
ohne Holzplatte, in dem jetzigen ausgetrockneten Zustande 2,G5 kq wiegt, wurde im Monat 
dainiar 1805 auf dem damals \on Herrn Zscuimmku verwalteten königl. sächsiselu'n Staats- 
forstreviere Königstein erlegt. Er war gut bei ^^'iM|)ret und wog aufgebrochen ungefähr zwei 
