56 
ÜIE N.\llTVEHBINl)UNfiEN DES IIlH.SCHSCHÄDELS. 
iimercMi Umrisse der linken Sclieitelbeinhälfte und den inneren ümriss des Augenliölilenflügels 
des Keilbeines beti ;u litt n. Der Uui-seie Umriss der linken Scheitelbeinliälfte Avird begrenzt 
dureli die sehwarze Jvinie cd eff/vpqrc ^ wobei rc eben keine wirklielie Grenze, sondern die 
Protillinie der Sclieitelbeinkriimmung oder die nrspriinglicli vorliandene, aber sehr bald ver- 
waelisende f<iitura soiiittalis darstellt. Der innere Umriss der linken Sclieitelbeinlüiltte wiid 
dtigegen dargestellt dureh die rotlie Linie r psnrnfc. Hieraus folgt, dass der äusserlicli sicht- 
bare, unregel massig dreieckige, durch die Linie c c/ «^ /'c begrenzte Theil des Stirnbeines innerlich 
unterlagert wird von einem gleich grossen Theile des vorderen Scheitelbeinrandes, dagegen sein 
weder von aussen noch innen sichtbarer, in der Abbildung senkrecht schrattirte Theil eomfe 
zwischen ein äusseres und ein inneres Blatt des vorderen Scheitelbeintheiles eingekeilt ist. 
Der Umriss des vorderen Keilbeintlügels erscheint auf der Aussenseite der Augen- und Schläfen- 
höhle in unserer Zeichnung lediglich nach unten von der Linie Ikilxjt. Auf der Lmenfläche 
der Schädelhöhle wird er dagegen begrenzt von der rothen Linie ivv fin n st. Der Keilbein- 
Hügel wird daher nach aussen durch das Stirnbein überlagert auf dem durch die Ijinie iav fijlii 
begrenzten Theile. Ausserdem schiebt sich aber über den überlagernden Theil des Stirnbeins 
f it>gf noch der entsprechende, am weitesten nach vorn reichende, seitliche Lappen des Scheitel- 
beines vor, sodass auf dieser, in der Zeichnung horizontal schraffirten Stelle das Stirnbein nach 
innen von dem Keilbeinflügel unterlagert, nach aussen von dem Scheitelbein überlagert wird. 
Es überlagert ferner die Schläfenbeinschuppe, die auf der Aussentläche nach vorn und oben 
durch die Linie f (7?; /Vi/ begrenzt wird, auf der Strecke den Keilbeinflügel, auf der Strecke 
npsn das Scheitelbein. 
Wir sehen also, dass durch die eben geschilderten Ueberlagerungen und Einkeilungen 
eine ganz besondeis starke und feste Verbindung der Stirnbeinränder nach hinten und aussen 
erreicht ist, die speciell die untere Tafel des Stirnbeines betrifft. Der Eosenstock ist 
dagegen eine direkte Fortsetzung der oberen Tafel des Stirnbeines. Trifft daher ein Stoss den 
Eosenstock so, dass er nicht selbst durchbricht, sondern in seiner Basis erschüttert wird, so ist 
zu vermuthen, dass zunächst die aus schwammiger Knochensubstanz gebildete Diploe nachgeben 
und splittern wird, während die obere Tafel mit der Ixosenstockbasis, die untere Tafel mit 
dem übrigen Schädeldache vereiniiit bleibt. 
Dass übrigens durchaus nicht etwa immer das Abbrechen einer Stange in der eben 
geschilderten Weise erfolgen muss, ist wohl bekannt. Denn einerseits gehören Stangenbrüche 
gar nicht zu den Seltenheiten, — ich erinnere an die beiden auf Taf. I Fig. 5 und Taf. III 
Fig. G abgebildeten abgekämpften Stangen — andererseits sind Kosenstockbrüche , die dann 
mitunter, bei Heilung mit falschem Gelenke, zur l^ildung der bekannten beweglichen Stangen 
führen, öfters beobachtet. Schliesslich kenne ich noch einen Fall, in Avelchem die eine 
Stano-e mit einem Stück Stirnbein in seiner oanzen Dicke so lierausirebroelien wurde, dass 
das Gehirn zu Tage lag. Letztere Art des Abbrechens ist aber gewiss die seltenste, und sie 
scheint bei dem betreffenden zahmen Perri;ckenbocke nur deshalb erfolgt zu sein, weil er m 
Folge ungenügender Kalkzufuhr überhaupt an einer Art Üsteomalacie litt. 
Die geschilderte feste Verbindung des Stirnbeines der Hirsche mit den anderen Schädel- 
knochen scheint mir übrigens, um mit Wujielm 1\oux zu reden, als functionelle Anpass- 
ung aufgefasst werden zu müssen, also als das Ergebniss „einer zweckmässig gestaltenden 
Wirkungsweise der Funktitm auf das sie vollziehende Subtrat" [59, S. VII]. Denn diese Ueber- 
