58 
Enni.ICHKEIT ABNORMER GeWEIHFORMEX. 
Wirklich beobacLtet ist ein Fall solcher Vererbuiiu" noch nicht und könnte auch wohl nur 
bei in eng-cr Gefangenschaft gehaltenen Exeniplai en beobachtet werden, da bereits in Thiergärten 
die sichere Feststellung des Vaters eines bestinnnten Kalbes kaum möglich ist. Erwähnens- 
werth ist daher, dass meines Wissens unter den zahlreichen Nachkommen, die „Robert" im 
zooloo-ischen (warten zu Dresden zeuo'te, keiner die Mehrstano-ip-keit des Vaters o-eerbt hat. 
Ferner könnte man in dem Falle an eine Vererbung denken, wenn die Duplicität der An- 
lage gleich beim Kalbe auftritt, z. B. bei dem Bockkalbe aus Baden, dessen Schädel decke ich auf 
Tafel IWf Fig. 2 abgebildet und auf S. 23 beschrieben habe. Wir müssen hierbei im Auge behalten, 
dass der Nachweis einer etwa schon beim Embryo vorhandenen Disposition zur Duplicität des- 
iialb idcht möglich ist, weil die Geweihbildung sogar in ihren ersten Anfängen im Allgemeinen 
erst sehr spät im Leben des Einzelindividuums auftritt, z. B. beim Reh im 5ten und beim Rothliirsch 
din-chschnittlich sogar erst im lOten Lebensmonate. Ob hierin, wie R. v. Dombhowsky [22, S. 72] 
angiebt, das Ren wirklich insofern eine Ausnahme macht, als die Andeutungen der Rosenstöcke 
schon beim neu gesetzten Kalbe vorhanden sind, kann ich augenblicklich nicht entscheiden. 
Was die anderen hier beschriebenen Fälle von ]\Iehrstangigkeit betrifft, so ist zu bemerken, 
dass möglicher Weise die von mir auf Tat". II Fig. 2 abgebildete Duplicität der linken Geweili- 
hälfte bei dem am 24. Febriiai- 1890 auf Brunndöbraer Revier erlegten Spiesser auf Vererbung 
zurückgeführt werden könnte. ICs ist nämlich denkbar, dass dieser Spiesser der Nachkomme 
des anderen mehrstanglgen Hirsches vom Brunndöbraer Reviere wäre, dessen Geweih ich auf 
Taf. II Fig. 3 abgebildet habe, trotzdem letzterer am 8. August 1895, also früher als der 
Spiesser, erlegt wurde. Dieser Spiesser ist nämlich, wie sein typisches Erstlingsgcweih sicher 
beweist, im Frühjahr 1894 gesetzt. Seine IMutter wurde daher im Herbst 1893 besehlagen, 
also zu einer Zeit, als der monströse Sechsender noch am Leben war. Gegen diese ^'enuuthung 
der \'aterschaft spricht allerdings nicht nur der Umstand, dass der stärkere Hirsch in einem 
von dem Erlegungsorte des Spiesscrs 4 Kilometer weit entfernten Reviertheilc stand und nach 
Ansicht des Herrn Oberförsters Fiuedhich erst kurz vor seiner Erleuuntj; in das Revier ein- 
gewechselt sein soll, sondern auch die Thatsache, dass die Duplicität der Stangen bei dem 
stärkeren Hirsche einem anderen Typus angehört, als die bei dem Spiesser. 
Etwas wahrscheinlicher noch ist eine verwandtschaftliche Beziehung zwischen den Trägern 
der beiden vom Elterleiner Revier im Erzo'ebiroc stanunenden, vierstanoio-en Reh»"eweihe, die 
ich auf Taf. IV, Fig. 4 und Taf. X, Fig. 3 — 9 abgebildet habe. Bjide wurden in einem Zwischen- 
räume von 8 Jahren in zwei benachbarten Abtheilungen erbeutet, zwischen denen das Reh- 
wild herüber und hinüber wechselt. Dagegen weciiseln nach ]\littheilung von Herrn Ober- 
tVirster JjEumann nur selten iVenide Rehe ein. Der sein- alte, im vorigen Herbst erlegte Bock 
kann also i>anz o-nt ein Nachkomme des 8 dahre friilier «iesehossenen sein 
