MOHPIIOLOGIE DES GiRAFFEN-GeHÖHNES. 
67 
aiifzuiassen wie z. B. die mitunter auf diese Weise stark aufgetriebenen arcus siiperciliares 
oder hihera frordalia des Mensclienscliädels. (Vergl. Zusatz 5.) 
Bei dieser Gelegenheit ist vielleicht ein Hinweis darauf angebracht, dass nicht nur die 
RüTiMEYER'sche Gleichsctzung der Knochenkerne der Giraflfenhörner mit den Hirschgeweihen 
sondern auch andere Parallelen, die er zwischen Giraffe und Elch zieht, entschieden zurück- 
gewiesen werden müssen. Dahin gehört sein Versuch, beim Ehdi Spuren des mittleren Nasen- 
höckers der Giraffe nachzuweisen. Er sagt [60, S. 31j: „Derselbe fehlt allerdings bei dem Elen- 
tliier gänzlich. Doch ist es bemerkenswerth , dass bei ihm an derselben Stelle, auf der 
Grenze zwischen Nasenbeinen ein Zwickelbein, d. h. eine Verknöcherung des sonst knorpeligen 
Theils der Nasenscheidewand an die Schädeloberfläche tritt. Es scheint mir nicht ohne 
Bedeutung zu sein, dass Rüppell bei einer weiblichen Giraffe an derselben Stelle ein Zwickel- 
bein vorfand und dass, wie Jäger gezeigt hat, an jungen Thieren hier eine Fontanelle vor- 
handen ist, welche der Anlief tung des septum narimn entspricht." Er fügt in einer Anmerkung 
hinzu: „Nach Rüppell wird dieses Zwickelbein, das bei der weiblichen Giraffe lediglich zum 
Verschluss der embryonalen Fontanelle zwischen Nasenbeinen und Stirnbein dient, bei dem 
männlichen Thiere zu dem 3 Zoll hohen Hörne, wodurch es sich von dem weiblichen unter- 
scheidet. Owen beschreibt dies, Rüppell vermuthet, dass auch die hinteren oder paarigen Hörner 
aus Zwickelbeinen über den paarigen Fontanellen der svtvra coronalis entstehen, zu welcher sich 
das Geweih, falls es zu dieser Zeit schon und vom Periost aus angelegt würde, ebenfalls wie 
ein Zwickelbein verhalten würde. Es dürfte sich somit sogar fragen, ob an jungen Elen- 
hirschen nicht noch Spuren solcher paarigen Zwickelbeine zu linden seien." Wenngleich 
dieses Glied seines Nachweises der nahen Verwandtschaft von Elch imd Giraffe später von 
RüTiMEYER selbst [61, S. 64 Anmerkung] als weniger gewichtig bezeichnet wird, so thut er dies 
doch nur deshalb, weil ihm inzwischen „schwerer wiegende Parallelen zwischen Giraffe und 
Elenthier" bekannt wurden. An der Sache selbst hält er aber fest. Eine genauere Betrach- 
tung der wirklichen Verhältnisse bestätigt nun keine der vorstehend wiedergegebenen Aus- 
führungen, Was zunächst das Zwickelbein zwischen den Nasenbeinen des Elches betrifft, das 
von RüTiMEYER gauz im Allgemeinen als eine Eigenthümlichkeit des Elchschädels bezeichnet 
wird, so kommt dasselbe nur gelegentlich als abnorme Bildvmg vor. Unter den 26 zur Unter- 
suchung dieser Frage brauchbaren Elchschädeln beiderlei Geschlechtes und des verschiedensten 
Alters in der Tharandter Sammlung finden sich solche Zwickelbeine nur bei 4 Stück, nämlich: 
bei einem Spiesser vom 1. Kopfe (105 Nr. 6 des wissenschaftlichen Kataloges) und zwar 
als abgegliederter, medialer Theil des rechten Nasenbeines; 
bei einem älteren Spiesser (105 Nr. 82), der w^enigstens vom 3. Kopfe ist, als unpaare 
Einschiebung zwischen den beiden Nasenbeinen ; 
bei dem älteren Hirsche (105 Nr. 15) mit starkem Stangengeweih von 8 Enden als 
doppelte Einschiebung zwischen den beiden Nasenbeinen ; 
bei einem Altthier (105 Nr. 12) als einfache, aber an der Basis den Anfang einer 1/ängs- 
trennung in zwei Theile zeigenden Einschiebung. 
Nehmen wir hinzu, dass, wie die weitere Betrachtung der erwähnten 26 Schädel unserer 
Sammlung zeigt, die Nasenbeine wohl die veränderlichsten Knochen des ganzen Elchschädels 
sind, und was sowohl die Länge und Breite als die Zusammenführung mit den Stirnbeinen und 
9* 
