14 
Geweihe mit verwachsenen Hauptstangen. 
und zwar fehlt, im häufigeren Falle, nur die Stange, mitunter ist aber auch der Rosenstock in 
Wegfall gekommen. Behält hierbei die übrig gebliebene Stange ihren normalen Platz, so 
kann über die richtige Deutung dieser „Einstangigkeit" kein Zweifel bestehen. Schwieriger 
wird diese Deutung, namentlich an dem frisch erlegten Stücke oder an dem ausgestopften 
Kopfe, wenn schon der Eosenstock der allein übrig gebliebenen Stange etwas nach der Mittel- 
ebene zu gebogen ist und die Stange selbst steil steht. Ich habe neulich [54] einen solchen 
Fall beim Rehbock genauer beschrieben, in welchem die linke, völlig normal ausgebildete 
Stange von drei Enden direct auf der ]\Iittelebene des Kopfes zu stehen schien. Die rechte 
Seite des Schädels w^ar übrigens, beiläufig gesagt, nicht nur durch den vollständigen Mangel 
von Rosenstock und Stange abnorm, sondern sie zeigte auch eine Hemmungsbildung am Scheitel- 
beine, dessen rechte Hälfte mit der linken und dem Zwischenscheitelbeine nur durch eine 
Naht verbunden, nicht völlig verwachsen war i). 
Andere und zwar sehr seltene Fälle von Einstangigkeit beruhen aber auf Verwachsungen 
der beiden seitlichen Hauptstangen zu einem mittleren, unpaaren Gebilde. Am seltensten 
kommt eine Verwachsung der beiden Hauptstangen bei völlig getrennten Rosen und Rosen- 
stöcken vor. Ich kenne aus eigener Anschauung diese Abnormität nicht, finde aber Exemplare 
in der Literatur erwähnt. Einmal führt Graf v. Scheler [65, S. 160] ein, solches Rehbocks- 
geweih aus der gräflich ARCO-ZiNNEBERG'schen Sammlung in München an, andererseits beschreibt 
und zeichnet K. Brandt [14, S. 586] ein solches im Besitze von Herrn Oberforstmeister Borggreve 
befindliches. 
Etwas häufiger, aber immer noch sehr selten, sind die Fälle, in denen die beiden seit- 
lichen Rosenstöcke und daher auch die auf ihnen stehenden Stangen in der Mittellinie mehr 
oder weniger weit miteinander verwachsen sind, sodass ihr Querschnitt im Basaltheil oval 
erscheint, während weiter oben die beiden Stangenenden getrennt bleiben. In den Jagdzeitungen 
sind solche Fälle öfters, aber meines Wissens immer nur vom Rehbock abgebildet, wie z. B. 
Graf v. Scheler [65, S. 160] zusammenstellt. Viel genauer behandelt und durch zahlreiche 
Abbildungen erläutert finden wir dies Thema durch Karl Brandt [14]. 
Hier liegt nach meiner Ansicht ein dem oben kurz erläuterten Verwachsen von Haupt- 
und Nebenstangen völlig analoger Vorgang vor. Bei von Anfang an sehr schmal gestellten 
Rehbockgehörnen nehmen im Laufe der Jahre die Rosenstöcke an Stärke derartig zu, dass sie 
schliesslich aneinander stossen, und ihre Abwurfflächen miteinander ebenso verschmelzen, wie 
dies bei der vorstehend bereits erwähnten, weiter unten aber genauer zu beschreibenden Ver- 
wachsung von Haupt- und Nebenstange des dresdener Wapiti's. Erleichtert wird diese Ver- 
schmelzung wohl noch in vielen Fällen durch die bei alten Relibö'cken vorkommende, sehr 
starke Erniedrigung des Rosenstockes. 
Ich habe, um diese interessante Verwachsung auch in zoologischen Kreisen bekannt zu 
machen, auf Taf. IX zwei Exemplare derselben abgebildet. Die Darleihung des in Fig. 5 
1) Wenn übrigens K. Brandt [14, S. 587 u. 588, Fig. 2] meine in diesem Aufsatze gemachte Aeusserung, es könne auf 
der Stirnbeinnaht eine Exostose wie das Gehörn das Rehbockes nicht entstehen, bemängelt und durch Beschreibung eines schwachen 
Rehbockgeweihes, auf dessen Stirnnaht wirklich kleine Exostosen stehen, widerlegen will, so hätte er bedenken sollen, dass diese 
Aeusserung zunächst mit Beziehung auf die völlig normal ausgebildete Stange des beschriebenen Rehgeweihes geschah. Aehnliche 
kleine Exostosen in der Mittelebene des Schädels, wie er sie an der genannten Stelle beschreibt, sind übrigens auch sonst bekannt 
z. B. durch v. Mojsisovics [47, S. 80. Fig. 2], bei einem starken ungarischen Hirsche. 
