12 
WlBKLKlHE MEHRSTANGIGE Ge WEIHE. 
Ich weises wohl, dass in der jagxllichen Literatur solche kleine überzählige Gebilde nicht 
als Nebenstangen, sondern als „überzählige Rosen" angesprochen werden [K. Brandt 13]. Auch 
ist nicht zu leugnen, dass dieselben in vielen Fällen wirklich mir aus einem Aequivalent der 
Rose und einem ganz kleinen mittleren Stangenrudimente bestehen. Sie sind aber, wie wir 
sehen werden, durch so viele Uebergänge mit den auch jagdlich sicher als Nebenstangen anzu- 
sprechenden Gebilden vei'bunden, dass eine Trennung unmöglich erscheint. Auch ist zu 
bedenken, dass man als Rose, wie oben auf S. 4 auseinandergesetzt wurde, nur den die Basis der 
Stange umgebenden Perlen kränz bezeichnet, also einen Theil der Stange, welcher für sich 
überhaupt nicht abgeworfen werden kann. 
Das gegen meine obige Definition etwa mögliche Bedenken, die ganz kleinen, rudimen- 
tären Stangen würden wohl überhaupt nicht abgeworfen, kann ich durch den Hinweis auf zwei 
im Folgenden beschi-icbene und abgebildete Fälle entkräften. Es sind dies wirklich abgeworfene, 
kümmerliche Gebilde, von denen das eine, schüsseiförmige (Taf. IX Fig. 3 u. 4) der Haupt- 
stange, das zweite, westenknopfförmige (Taf. X Fig. 7 — 9) der Nebenstange eines Rehgeweihes 
entspricht. 
Die eben gegebene Definition des Begriftes Mehrstangigkeit bedarf aber noch einer Ein- 
schränkung. Ist das Abwerfen eines mehrstangigen Geweihes vollendet , so liegt , wie sich 
eigentlich von selbst versteht, ich es aber auch, direkt an einem lebenden Stücke, an dem später 
genau zu behandelnden Wapiti des dresdener zoologischen Gartens, beobachtete, zwischen den 
durch den Verlust der Haupt- und Nebenstange entstandenen Wundfiächen ein behaarter Haut- 
streifen. Auch die beiden Neubildungen bleiben zunächst durch diesen Hautstreifen getrennt. 
Seine frühere Lage ist an dem präparirten Schädel eines erlegten mehrstangigen Hirsches 
durch die weisse Färbung des von ihm bedeckt gewesenen Schädel- und Rosenstocktheiles 
gekennzeichnet (vergl. Taf. II Fig. 3 und 4). Nun ist aber sicher bekannt, dass im Laufe 
der aufeinander folgenden Jahre nicht nur die Geweihstangen selbst stärker werden, sondern, 
meist unter gleichzeitiger Verkürzung, auch die Rosenstöcke selbst an Durchmesser zunehmen. 
Ich könnte hierfür zahlreiche Angaben von Jagdschriftstellern und Zoologen anführen, begnüge 
mich aber mit einem Hinweis auf die genauen Messungen Cogho's [20]. Von der Stärke der 
Rosenstöcke hängt aber wieder die Grösse der beim Abwerfen entstehenden Wundflächen ab. 
Es müssen sich daher im Laufe der Jahre auch die Wundflächen am Kopfe vergrössein, und 
sich also bei mehrstangigen GeAveilien die normale und die überzählige ^^'undfläche nähern^ 
unter gleichzeitiger Verschmälerung des sie trennenden Hautstreifens, desgleichen die Basen 
der selbst immer stärker werdenden Haupt- und Nebenstangen. Schliesslich muss es daher 
einmal, hinreichend lange Lebensdauer des Hirsches vorausgesetzt, zu einer Berührung der am 
weitesten gegen einander vorspringenden Theile dieser Geweihbasen, d. h. der Rosen, kommen. 
Es tritt alsdann, wie die Beobachtung zeigt, eine Verschmelzung der beiden Rosen ein, während 
unter ihrer Verschmelzungsstelle die Trennung der Rosenstöcke noch bestehen bleibt und der 
mehrfach erwähnte, treimende Integumentstreifen von den verschmolzenen Rosen brückenartig 
überwölbt wird. Ob, wie K. Brandt [5] nachzuweisen sucht, stets eine Verletzung der ein- 
ander zugewendeten Rosentheile während der Bastzeit unerlässliche Vorbedingung für eine 
solche Rosenverschmelzung ist, das wage ich nicht mit Sicherheit zu entscheiden. Ich neige 
mich aber mehr der Bejahung, wie der Verneinung dieser Frage zu. Sobald die Rosenver- 
wachsung eingetreten ist, können aber Haupt- und Nebenstange nicht mehr getrennt abgeworfen 
