Morphologie des Boviden-GehÖrnEs 
CO 
nern der Boviden besitzt. Es sei mir gestattet, hier gleich vorgreifend zu bemerken, dass 
solche tiefere morphologische Bezielmngen allerdings zu bestehen scheinen. Dieselben treten 
aber erst dann hervor, wenn man mit den gewö'hnlichen, von dem fertigen llorne ausge])enden 
Anschauungen über den mür])hologischen Werth des ]>ovidenhornes bricht und auf seine Ent- 
stehung zurückgeht. Diesen Weg hat unter den neueren Forschern Alexani>i:k Jjijandt |12| 
eingeschlagen, indem er mit Glück auf die älteren Anschauungen von Sandifort [63, H. 7GJ 
Zurückgrift' und dieselben durch neue Beweise stützte. 
Gehen wir zunächst auf den Befund ein, den die Untersucliuno- der Hörner iroend eines 
Boviden erkennen lässt, allerdings mit Ausschluss der Gabelantilope, Antilucapra uinericana^ 
die wir besonders zu betrachtjn haben werden. Die Grundlage jedes Bovidenhornes bildet bei 
dem erwachsenen Thiere ein Knochenkern, der Stirnzapfen, welcher ohne Abgrenzung aus dem 
Stirnbein entspringt. Seine Basis ist bedeckt von dem gewöhnlichen, behaarten Kopfintegument. 
Der bei weitem grössere Endabschnitt wird dagegen durch eine Verschmelzung von Periost 
und Cutis bekleidet, die Papillen trägt, von denen aus eine so reichliche Ernährung der Epi- 
dermis stattfindet, dass diese sich zu einer festen Hornscheide ausbildet, die dauernd den Stirn- 
zapfen bekleidet, im Laufe der Jahre an Mächtigkeit und Länge zunimmt und das ganze Hoin 
zu einer kräftigen Waffe gestaltet. Es werden daher gewöhnlich die Stirnzapfen der Plohl- 
hörner den Rosenstöcken der Hirsche verglichen und die Hornscheide nebst ihrer Matrix als 
perennirender Bast derselben angesehen. Den kürzesten Ausdruck für diese Anschauungsweise 
hat O. SciiMmT gegeben, welcher [67, S. 154j das gegenseitige Verhältniss der drei bisher 
besprochenen Hornarten so charakterisirt : „Es besitzen die Plohlhörner — Stirnzapfen ohne 
Geweih, die Hirsche — Stirnzapfen mit Geweih, die Girafte — Geweih ohne Zapfen." Diese 
Anschauung kann ich auch ohne Rücksicht auf die Genesis des Bovidenhornes in ihrer All- 
gemeinheit nicht annehmen; denn ebenso wie ich die Parallelisirung der hohlen, auf Stirn- 
liöhlenbildung beruhenden Schädelvorsprünge der Girafte . mit dem soliden Rosenstocke der 
Cerviden zurückweisen musste, so kann ich auch schon a priori die Stirnzapfen der grösseren 
Mehrzahl der Boviden, in welche gleichermassen die Stirnhöhlen mehr weniger weit hinein 
ragen, nicht den soliden Rosenstöcken gleichstellen. Ganz unmöglich wird aber diese Paral- 
lelisirung, nachdem Alexander Brandt [12] die lange angezweifelte Richtigkeit der Angaben 
Sandifort's, der Knochenkern des Rinderhornes entstehe aus einem gesonderten, erst später mit 
dem Stirnbein verwachsenden Knochenkerne, auch für das Schaf bestätigt hat. Der Stirnzapfen 
der Boviden entsteht also, ganz wie der der Girafte, durch Verschmelzung eines Cutisknochen 
mit einer beulenartigen, durch Sinusbildung in den Stirnbeinen erzeugten Auftreibung der 
Schädeldecke, und der Unterschied zwischen beiden besteht nur darin, dass bei den Boviden die 
Stirnbeule nur von den Stirnbeinen geliefert wird und der Cutisknochen sich bei seiner im 
Gegensatze zur Girafte sehr frühzeitigen Verschmelzung mit dem Stirnbein nicht rückwärts über 
die Kranznaht schiebt, vielmehr auf dem Stirnbein stehen bleibt. Das Bovidenhorn ist also, 
was seine Knochengrundlage betrift't, ein Homologon des Giraftenhornes, und die scheinbar 
fundamentale Verschiedeidieit in der Litegumentbedeckung von Giraften- vnid Bovidenhorn 
verliert dadurch sehr an Werth, dass, wie ich gleich zeigen Wierde, zwischen dem behaarten, 
keine feste Hornbildungen erzeugenden Litegumente des Giraften- und dem eine verhornte, 
hypertrophe Epidermisscheide absondernden Bovidenliorne durch das Integument der Hornzapfen 
von Aiitilocapra ein direkter, aber bisher nicht richtig gewürdigter Uebergang geboten ist. 
