Moru'Hoi,o(iiE DES Gabelantii.oj'EN-CIeiiörnes. 
71 
Basaltlieile noch weiter ausgeholilt werden (Fig. 19). Es sind also die Stirnzapfen 
Epipliysen, nicht Apophysen des Stirnbeines. Sie bleiben dauernd von dem 
Tntegumente bedeckt, dessen EpideimoidaUhcil, durch starke Cutispapillen hypertroph 
ernährt, zu einer perennirenden und albnählich wachsenden Hornsclieide wird. 
IV. Die Gehörne der amerikanischen Gabelantiloi)e. 
Es bleibt nun noch die Hornbildung der Gabel an tilope zu besprechen. Bekanntlich 
ist die Thatsaclie, dass die Ilörner des älteren Bockes nach vorn einen Gabelzinken absenden 
schon sehr früh im Sinne einer Verwandtschaft mit den Cerviden gedeutet oder wenigstens 
als Annähei-ung an dieselben aufgefasst worden, und diese Ansicht wurde spater scheinbar 
noch gestützt durch die Entdeckung, dass die Gehörne „abgeworfen" w^crden. Auch die 
unzweifelhaft festgestellte Thatsache, dass der Horn Wechsel lediglich auf einer jährlichen 
Abstossung und Neubildung der Hornscheide beruht, durch welche die dauernd bestehen 
bleibenden und niemals wirklich vom Integument ganz entblössten Stirnzapfen in keiner 
Weise betroffen werden, hat diese Anschauung nicht völlig zu beseitigen vermocht. Sie hat 
vielmehr sogar ganz ernste Forscher zu wunderbaren Beliauptungen veranlasst. So vereinigt 
z. B. EüTiMEYER [60, S. 69] die Gattung Antilocapra oder, wie er sie mit Vernachlässigung 
des Prioritätsgesetzes in der Nomenclatur bezeichnet, die Gattung Dicranoceros mit dem recenten 
Muntjac, Gattung Cervuln,'^^ und der fossilen, noch ungenügend bekannten Gattung Procervuhis 
zu der Gruppe der Wiederkäuer mit „Geweihhörnern", die er als Zwischenstufe zAvischen 
die Hirsche, als Wiederkäuer mit Geweihen, und die eben (S. 70) erwähnten Antilopenformen 
mit soliden, keine Holdräume umschliessenden Stirnzapfen, die sogenannten Wiederkäuer mit 
Spiesshörnern, einschiebt. Diese Anschauung ist mir völlig unbegreiflich, da seine Gruppe der 
Geweihhörner sicher durchaus heterogene Foi-men umschliesst. 
Was zunächst den Kopfschmuck von Cermdus betrifft, so ist er eben einfach ein Geweih 
im strengsten morphologischen und histologischen Sinne des Wortes, das von dem der übrigen 
Hirsche lediglich durch die grössere Länge des Eosenstockes abweicht, ein Verhältniss, in dem 
es sich andererseits dem des bekannten indischen Schweinshirsches, Cervns (Hi/elojjhiis) porciniis^ 
nähert, dessen rechtmässige Zurechnung zu den echten Geweihträgern noch von Niemandem 
angezweifelt wurde. Auch warft Cenuibis ganz ebenso ab wie die übrigen Hirsche. Unsere 
Sammlung besitzt z. B. durch die Freundlichkeit von Herrn Direktor Heck zwei Paar solche 
Abwürfe von verschiedener Stärke. Worauf sich die von Gaudky [29, S. 89 Anm.] geäusserte 
Vermuthung gründet, dass Cervu/vs seltener — also w^ohl nicht alljährlich ■ — abwiuie, kann 
ich augenblicklich nicht ausfindig machen. Die gesonderte Stellung in der Familie der Cer- 
viden, die dem Muntjac oft zugewiesen wird, ist nicht in einer Differenz der Geweihbildung 
begründet, beruht bekaimtlich vielmehr auf Abweichungen des Extremitätenskelettes. 
Ueber Procervuhis ist aber nach den in der Ijiteratur mir zugänglichen Angaben nm- 
soviel auszusagen, dass die rosenlosen, aber verästelten Stirnbeinfortsätze [Bütimeykr 61, Tat. I 
Fig. 2 — 5 und Gaudry, 29, Fig. 100 auf S. 87], deren Träger man so getauft hat, wahr- 
scheinlich mehr weniger abnorme Erstlingsgeweihe waren, die trotz des ]Mangels der Pose, wie 
alle Erstlingsgeweihe, gefegt und abgeworfen wurden. Ihre Verästelung spricht nicht gegen 
