Morphologie des Gabelantilopen-Gehöhnes. 
73 
betrotfcn, wie dies z. B. von Foübes für ältere, in der Neubildung' der Hornselieidc begriffene 
Böcke ausdrücklich festgestellt ist |2()|. 
Eine S})altung des Stirnzapfens, die dem vorderen Zacken der Hornsclieide entspräche, 
ist, wie längst bekannt, nicht vorhanden. Bei dem Horn eines alten Bockes (Taf. XJ Fig. 8) 
reicht der Stirnzapfen ungefälir bis in den ersten Anfang der nach hinten und innen gewendeten 
und gemskrickelartig gekrümmten, ziemlich drehrunden, eigentlichen Hornspitze , während der 
vordere, stark seitlich zusammengedrückte und nach innen gebogene Zacken c der nach 
hinten umgebogenen vorderen Kante des Stirjizapfens aufsitzt (Taf. XH Fig. 23?/). Bemerkens- 
werth ist ferner, dass gewöhnlich, nicht ausnahmsweise, wie Poulig [43, S. 104 Anm.] angiel)t, 
auch das letzte, ungefähr S cm lange Ende der Hornspitze (Taf. XI Fig. 8a), das wieder nach 
unten gerichtet ist, seitlich zusammengedrückt erscheint und sich also gewissermassen durch 
eine Einknickung gegen den ziemlich drehrunden, die Wölbung der Hornbiegung bildenden, 
anstossenden Horntlieil absetzt. Ich habe dieses, wie wir später sehen werden, für das Ver- 
ständniss der Hornbildung wichtige A^erhältniss bei 6 von 7 im Ganzen untersuchten Hörner- 
paaren gefunden, und auch bei dem 7ten w^ar eine deutliche, plötzliche Verschmälerung der 
Hornspitze wahrnehmbar, nur war hier der verschmälerte Theil viel kiü'zer. Bei der Frofil- 
ansicht ist diese Verschmälerung, die ungefähr durchschnittlich 3 mm beträgt, bei den von 
mir untersuchten Stücken nicht sichtbar. Die schematischen Abbildungen auf Taf. XII, welche 
dieselbe zeigen, sind daher in diesem Punkte uiu'ichtig. Es kam mir aber darauf an, den primären 
Theil der Hornscheide deutlich zu markiren, und das koinite ich nicht gut anders erreichen. 
Auch weist eine von Baktlett [8, S. 124] gegebene Abbildung darauf hin, dass die Ver- 
wischung dieser Verschmälerung hi der Seitenansicht vielleicht erst durch spätere Abmitzung 
eintritt. Hornscheiden , die noch einen hinteren Zacken tragen oder einen zweiten vorderen, 
wie wir sie in der Literatur abgebildet finden [Heck 31 , S. 89G und Marshall 43, S. 107], 
habe ich selbst nicht untersucht. 
Auch die Sciüptur der Hornscheide ist, wie dies namentlich Maeshall [43] recht gut 
darstellt, in deren verschiedenen Theilen sehr verschieden. Die oberhalb der Gabelungsstelle 
stehenden Theile, sowohl der Hornspitze wie des Zackens, sind ziemlich glatt, zeigen aber an 
der Oberfläche feine Längsrisse, die besonders an der Innenseite des Zackens, dort, avo der- 
selbe weniger abgenutzt wird, stets deutlich sind (Taf. XI Fig. 8). Der imtere, ungegabelte 
Theil d der Hornscheide zeigt dagegen eine viel gröbere Längsfurchung und zugleich knotige 
Auswüchse, die meist ziemlich flach und in der Längsrichtung gestreckt sind, mitunter aber 
zu stumpf kegelförmigen Gebilden anschw^ellen. Aus der liornartigen Substanz der Hornscheide 
treten hier weisse oder bräunliche Haare deutlich hervor, deren Spitzen an stärker abgenutzten 
Theilen der Gehörne abgerieben sind, während sie dicht über der Basis noch aus der Horn- 
substanz (Taf. XI Fig. 9 a) lang vorragen. An abgelösten Hornscheiden sieht man diese Haare 
noch viel deutlicher an der Innenseite, da sie in die Höhlung des Ilornes und an dem unteren 
Rande der freien Hornscheide deutlich mit ihren Basaltheilen hervortreten, besonders an Bruch- 
stellen (Taf. XI Fig. 9 6). 
Untersucht man nun die Hornsubstanz der verschiedenen Abschnitte der Hornscheide 
auf feinen Quer- und Längsschnitten, so findet man, dass der verschiedenen Oberflächenstructur 
auch ehi einigermassen verschiedener histologischer Bau entspricht. Der ungetheilte und knotig 
längsgefurchte Grundtheil der Hornscheide besteht aus echter Hornsubstanz mit feinen, flach 
gedrückten Hornröhrchen, die gegen die Längsrichtimg des Hornes schräg von unten und 
Nitsche, Studien üb. Hirsche. I. 
