82 
Die Stellung pek Giraffe lm System. 
wenn wir die von V. 15kuuke [16, S. 88-1 und 885] nach Fi.uwek gebi achte Gegeniiberstelhnig 
der Merkmale des Cerviden- und I)ovideiibaiies benützen. Ich fas.se aber die von ihm in 12 
Punkte vertheilten Unterschiede der beiden Gruppen übersichtlicher zusammen und ergänze sie 
in verschiedenen, von Büookk nicht betonten Ik'ziehungen. 
In Punkt 1 hebt X. 1>rookk zunilclist die altbekannten Unterschiede in der Höriier- 
bildung beider Gruppen hervor. Aus meinen früheren Darstellungen ergiebt sich nun sofort, 
dass sich das Giratt'engehörn keinem dei- beiden Haupttypen vollkommen anschliesst, dass 
dasselbe aber, weil sein Knochenkern als Epiphyse entsteht, dem Bovidengehörn weit näher ver- 
wandt ist als dem (Jervidengeweih. Die Aehnlichkeit, die zwischen dem Hirschgeweihe und 
dem Girah'engehörn in sofern besteht, als ersteres während der Eutwickelung, letzteres dauernd 
mit behaartem Integuuient bedeckt ist, fällt darum weniger in das Gewicht, weil die 
wesentliche Eigenthümlichkeit der Geweihe, ihr periodischer Abwurf und ihre Erneuerung, 
nicht auf der Behaarung des Integumentes beruht, sondern auf dessen alljährlichem Ver- 
luste, aus dem sich der Verlust der Stangen selbst leicht ableiten lässt. Der Besitz eines 
solchen behaarten Integumentes nähert die Gehörnbildungen von Hirsch und Giraffe einander 
also nach meiner Ansicht in geringerem Maasse als die verschiedene Dauer dieser Integument- 
bedeckung sie trennt. 
Die übrigen Unterschiede des Cerviden- und Bovidenschädels stellt V. Ijkooke in den 
Punkten 2, 3, 4 und !) zusammen. Es sind dies 
a) Die stete \"erd(^ppelung der Oeffnung des Thränenganges bei den Cerviden gegeniUjer 
der bei den meisten Boviden einfach bleibenden Thränenöffnuno-, 
b) Das regelmässige Vorkommen der das Thränenbein einnehmenden Thränengrube bei 
den Hirschen, einer Einsenkung, die nur bei wenigen Gazellen vorkommt, 
c) Das regelmässige Vorkommen der sogenannten Ethmoidallücken auf der Gesichtstiäche 
des Hirschschädels und das fast regelmässige Eehlen derselben bei den Boviden. 
d) Die Hinaufrückung der Grenze zwischen Scheitel- und Schläfenbein bei den Cer\ iden, 
gegenüber deren tieferer Ijage bei den Boviden. 
e) Als fünften Punkt möchte ich hinzufügen die Solidität der Schädelknochen bei den 
Cerviden, o-eo-enüber ihrer Aufblähuno- durch Ausdehnuno- der Stirnhöhlen bei den 
meisten Boviden. 
Betrachten wir zunächst letzteren Unterschied, so erhellt aus dem früher (S. 65)Gesagten, dass 
gerade bei der Giraffe diese hier bis in das Hinterhauptbein reichende Aufblähung ihre höchste 
Entwickelung findet und die Giraffe den P)Oviden näher steUt als den Cerviden. 
Auch in Betreff" des Punktes d scheint sich mir die Giraffe den Boviden näher auzu- 
schliessen als den Cerviden, indem auch bei ihr die Scheitel-Schläfenbein-Naht ziendich tief 
sitzt, wie ich aus Abbildungen und Photographien ersehe. Da, wie ich zu zeigen suchte (vergl. 
S. 56), die hohe Stellung dieser Naht bei den Hirschen ihren Grund darin hat, dass die 
Schläfenbeinsclmppe entsprechend der festeren Eügung der Schädelkapsel weiter über das 
Scheitelbein übergreift als z. B. bei der Gemse, so ist auch diese scheinbar recht unwichtige 
Einzelheit nicht zu übersehen. 
