Die Stellung deh Gihaffe im System. 
87 
wickelt haben, wiUireiid hei den l)Ovi(Ien (inid l)ei (Jci'iuil/fs) liöchstcns ein Iviidiment des 
o (en Zehengh'edcs vorhanden ist. Dieser hesseien Juilwickelniig des Zehenskelettes hei den 
Hirschen entspricht auch, wenigstens bei vielen, die bessere Entwickelung der Mittelhandknoelien 
II und V, deren untere Al)sclniitte sieh bei den telemetacarpen oder langballigen Foinien '/.n 
langen, die Phalangen tragenden G i itfelbeinen entwickeln, während bei den kurzballigen oder 
plesiometacarpen Formen ein ähnliches V^erhältniss besteht wie bei den i3oviden, denen höchstens 
Rudimente der oberen Abschnitte dieser Rletacarpalia zukommen. 
Den Bau der Fusswurzel, den Punkt lü behandelt, glaube ich übergehen zu diirien. 
Dagegen möchte ich als weiteren bedeutenden, von V. Bkooke zwar völlig gewürdigten, aber doch 
nicht in seine Uebersicht aufgenommenen Unterschied im äusseren Bau der Extremitiiten das 
fast ausnahmslose Vorhandensein von auf drüsigei' Grundlage ruhenden Haarbüscheln an den 
Hinterläufen der Hirsche und (hT.s Fehlen solcher Gebilde bei den Boviden hinweisen. 
Würdigen wir nun in diesen Beziehungen die Extremitäten der Giraffe, so fehlt der- 
selben nicht nur jede innere wie äussere Andeutung der seitliehen Zehen H und an beiden 
Paaren, und zwar einschliesslich der Metacarpal-Knochen, sondern es ist auch keine Spur von 
Fussbürsten vorhanden, weder in der Form von Fersenbürsten, wie sie vielen langballigen 
Hirschen zukommen, noch in Gestalt der Laufbürsten , welche den meisten Cerviden eigen- 
thümlich sind. Auch in Betreff der Extremitäten ist also die Annäherung der Giraffe an 
die Boviden unverkennbar. 
Brooke's Punkt 11 bezieht sich auf den Bau der Eihäute. Bei den (Jerviden bestcdit 
die Placenta aus einer geringen, bei den Boviden aus einer grossen Zahl von Cotyledonen. 
Nach den Untersuchungen von B. Owen [56 , S. 25] schliesst sich die Giraffe in dieser 
Ziehung gleichfalls eng den Boviden an und nach Flowek und Lydekkeu [25, S. 331] ist die 
gleiche Annäherung auch in Betreff der männlichen Geschlechtsorgane zu bemerken. 
Pmdct 12 betrifft die Gallenblase, die bekanntlich den Cerviden durchgehends fehlt, 
während sie bei den Boviden fast ausnahmslos vorhanden ist. Die Giraffe scheint sich nun 
in dieser Beziehung nicht immer constant zu verhalten, indem Gordon [vergl. 32, 57 1 
bei seinem Exemplare eine Gallenblase fand, und Owen [55, S. 228] bei einem Weibchen 
sogar eine am Grunde getlieilte beschreibt, während er sie bei zwei Männchen vermisste und 
dieselbe auch dem von Jolv und Lavocat untersuchten Weibchen fehlte. Desgleichen fehlte 
die Gallenblase der jüngst im zoologischen Garten zu Dresden gestorbenen alten Giraffe, 
Avie mir aus dem pathologischen Institute der dortigen tliierärztlichen Hochschule, wo deren 
^ection vorgenommen wurde, freundlicher Weise mitgetheilt wird. In dieser Beziehung scheint 
sich also die Giraffe durchschnittlich den Cerviden zu nähern. 
Nach allem Dargelegten ergiebt sich trotzdem klar, dass ich den von E. Owen aller- 
dings hauptsächlich auf Grund des Vergleiches der übrigen inneren Organe aufgestellten Satz, 
die Giraffe sei ein „iiKjcl/fied deer"' [55, S. 2-12], nicht unterschreiben kann, dieselbe vielmehr 
als den Boviden näher verwandt betrachten muss. 
Wenn ich es also einerseits ablehne, dieselbe mit Eütimeyei; mid ZrrTEr. mit den 
Hirschen in eine grosse Grupj^e, in die Cervtcoriiin, zu vereinigen, so scheinen mir andererseits 
ihre Unterschiede von den Boviden hiin-eicheiul 2,toss, um sie auch von diesen svstematisch zu 
trennen und als eigene Familie zwischen die Cerviden und Boviden zu stellen, wie dies ja 
z. B. von Flowek un,d Lydekkek bereits längst nach dem Vorgang von- Gnw geschehen ist. 
